Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 4 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 4 мая 2017 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В протесте заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование протеста ссылается на то, что по делу не установлено должным образом лицо, совершившее административное правонарушение; протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года составлен в отсутствии ФИО4, уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении направлено по адресу: <адрес>. Вместе с тем согласно копии паспорта ФИО4 (<данные изъяты> О.В) зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Однако извещение о месте и времени составления протокола по указанному адресу направлено не было.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Чувашской Республики Григорьевым А.И. протеста на указанное выше постановление, в установленный срок возражений на данный протест не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную ответственность за нарушение правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу.

В соответствии с Правилами «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», принятыми в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № 449 от 23 сентября 1980 года владелец домашних животных должен обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих (п. 2.1).

В силу п. 3.1.1 Правил содержания животных в г. Чебоксары, утвержденных Постановлением Главы администрации г. Чебоксары от 4 ноября 2004 года № 191, владельцы животных обязаны соблюдать требования указанных Правил и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

Согласно п. 3.1.12.1 Правил, выводить собак на прогулку разрешается только на поводке, длина которого позволяет контролировать поведение животного. На собак, представляющих угрозу для людей и животных, также должен надеваться намордник.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО4 выгуливала собаку породы «овчарка» возле <адрес> без поводка и намордника. Указанная собака напала на собаку породы «пикинес», принадлежащую ФИО1 причинив пикинесу повреждения.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия ФИО4 по ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

В протесте заместитель прокурора Чувашской Республики указывает, что по делу должным образом не установлено лицо, совершившее административное правонарушение.

Между тем, имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств подтверждается факт совершения административного правонарушения ФИО4 Ссылка на свидетельство о заключении брака с ФИО2, и присвоении ФИО4 фамилии «<данные изъяты>» не свидетельствует о том, что вмененное административное правонарушение было совершено иным лицом.

Доводы протеста о неизвещении ФИО4 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, также не могут быть приняты во внимание.

Фактическое место жительства ФИО4 было установлено на основании свидетельских показаний ФИО1 и ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора Чувашской Республики не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 4 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО4 оставить без изменения, протест заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики А.П. Петров