Постановление № 4-А-81 от 09.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 4-а-81/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 09 февраля 2012 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 августа 2011 года ФИО1 за оставление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе ФИО1 просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что он ДТП не совершал, в момент проезда встречного автомобиля он стоял, пропуская его, и начал движение лишь тогда, когда убедился, что для его автомобиля нет никаких препятствий.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой происшествия (л.д.9), показаниями свидетеля ФИО3 о том, что автомобиль под управлением ФИО1 остановился у бордюрного камня, уступая ему дорогу; он (ФИО2) продолжил движение, а когда завершал разъезд, ФИО1 начал движение, произошел удар в правую заднюю дверь и бампер; он остановился у торца , а ФИО1 развернулся и остановился у второго подъезда ; он подошел к ФИО1 и сказал, что произошло ДТП, предложил вызвать ГИБДД, ФИО1 не стал разговаривать, зашел в подъезд, затем вышел с женщиной и они уехали; на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и зафиксировали повреждения автомобиля.

Сам ФИО1 не оспаривал того обстоятельства, что к нему подъехал ФИО3 и сказал, что ФИО1 поцарапал ему машину, однако он (ФИО1) решил, что претензии необоснованны, ДТП не было, поэтому уехал по своим делам.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление с помощью имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы ФИО1 о том, что он ДТП не совершал, что отсутствие потерпевшего указывает на отсутствие ущерба и ДТП, что в постановлении мирового судьи указана ст.12.26 КоАП РФ, были предметом судебного рассмотрения и получили правильную правовую оценку. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов