Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Л на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 25.01.2018, решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 01.03.2018, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 25.01.2019, оставленным без изменения решением районного суда от 01.03.2019, общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – ООО «Единые коммунальные системы», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, законный представитель общества Л обратился в суд Еврейской автономной области с жалобой, в которой просит заменить назначенное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что 10.08.2017 ПАО <...> в адрес ООО «Единые коммунальные системы» в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии, предоставляемой по договору энергоснабжения от 28.02.2017, было направлено уведомление о необходимости в срок до 28.08.2017 погасить задолженность, в случае непогашения задолженности, с 10 часов 00 минут 28.08.2017 предписано самостоятельно ограничить электропотребление до уровня аварийной брони в отношении объектов – водозабор <...> и водозабор <...><...>. Согласно акту от 14.09.2017 самостоятельное ограничение электропотребления на данных объектах не введено.

Всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела позволило мировому судье и судье районного суда прийти к правильному выводу о нарушении обществом требований законодательства и как следствие, наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ.

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьёй, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8-10), заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2017 (л.д. 12-13), актом от 14.09.2017 (л.д. 39), договором энергоснабжения от 28.02.2017 (л.д. 23-30) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Единые коммунальные системы» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.22 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении мировым судьёй, а также вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы судьёй районного суда нарушений норм материального права и процессуальных требований, не допущено.

Постановление о привлечении ООО «Единые коммунальные системы» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о возможности замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

С учётом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку неисполнение потребителем электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии, следствием которого явилось предъявление требований об ограничении электропотребления, влечёт причинение имущественного ущерба поставщику электрической энергии.

Административное наказание назначено ООО «Единые коммунальные системы» менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 9.22 КоАП РФ с применением положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 25.01.2018, решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 01.03.2018, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» Л - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В. Гавриков