Постановление № 4-А-88 от 17.05.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Дело № 4-А-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2013 года г. Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2012 года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 27 августа 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.63 КоАП РФ, в отношении руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округаФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 27 августа 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.63 КоАП РФ, в отношении руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округаФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2012 года определение заместителя прокурора города оставлено без изменения.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 просит вынесенные по делу акты отменить, как не законные.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу вынесенные по делу определение и судебное решение правильными.

Статья 5.63 КоАП РФ влечёт административную ответственность за нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель прокурора города исходил из того, что в действиях должностного лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.63 КоАП РФ, поскольку порядок рассмотрения заявлений заинтересованных лиц по предоставлению им земельных участков регламентирован специальными нормами права – Земельным кодексом РФ, и положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не регулируется.

Выводы заместителя прокурора города и судьи городского суда в этой части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения судьи городского суда и свидетельствуют о неправильном толковании автором жалобы норм материального права, что не образует оснований для отмены вынесенных по делу определения и судебного решения.

Ссылка в надзорной жалобе на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть принята во внимание, поскольку институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу определения заместителя прокурора города и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2012года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 27 августа 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.63 КоАПРФ, в отношении руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись   Н.Б. Кудрявцев

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев