Постановление № 4-А-89/2012 от 08.02.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)

  Дело № 4-А-89/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2013 года                                                                              г. Биробиджан                                                                               

Председатель суда Еврейской автономной области А.И. Пермин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24.07.2012 и решение судьи Ленинского районного суда ЕАО от 26.09.2012, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24.07.2012, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда ЕАО от 26.09.2012, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, то есть в том, что, являясь подсудимой по уголовному делу, нарушала порядок в судебном заседании у мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО 24.07.2012, на замечания судьи о прекращении указанных действий не реагировала, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что действия, связанные с нарушением порядка и неисполнением распоряжений судьи, допущены участником уголовного судопроизводства в ходе судебного заседания по уголовному делу.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК РФ).

Регламентируя производство в суде первой инстанции, УПК РФ предусматривает меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, а также устанавливает основания и процедуру их применения.

Исходя из положений статей 117,118,258УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ не имелось.

Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене указанных постановления, решения и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24.07.2012 и решение судьи Ленинского районного суда ЕАО от 26.09.2012, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24.07.2012 и решение судьи Ленинского районного суда ЕАО от 26.09.2012, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.            

Председатель суда                              А.И. Пермин