Постановление № 4-А-95/2017 от 10.05.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Надзорное производство № 4-а-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 10 мая 2017 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк, рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ЯНАО Х., ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора и надзора на транспорте Управления Роспотребнадзора по ЯНАО Д. на вступившее в законную силу решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 252 от 8 декабря 2016 года и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО Х., оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 29 декабря 2016 года, юридическое лицо - МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи суда ЯНАО от 7 марта 2017 года постановление от 8 декабря 2016 года, решение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 29 декабря 2016 года отменены, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью, МБДОУ «Детский сад №8 «Теремок» объявлено устное замечание.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, обжаловало вступившие в законную силу судебные акты в суд ЯНАО. В жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, оставив в силе постановление должностного лица. Указывает, что выводы об отсутствии фактической угрозы охраняемым законом общественным отношениям не обоснованны, поскольку с жалобами на бездействия заведующей детским садом обратились родители 33 воспитанников, а фактическая посещаемость не может оправдывать нарушения закона. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования.

В возражениях представитель по доверенности К. просит решение суда ЯНАО от 7 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.

Изучив жалобу, возражения на нее, материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения решения судьи суда ЯНАО от 7 марта 2017 года не нахожу.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки проведенной Управлением Роспотребнадзора в МБДОУ «Детский сад «Теремок» установлено, что в нарушение требований СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15 мая 2013 года № 26, превышено рекомендуемое количество детей в группах компенсирующей направленности.

Указанные обстоятельства явились основаниям для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ.

Однако судья суда ЯНАО пришел к выводу о малозначительности совершенного юридическим лицом деяния, поскольку доводы заведующего МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» о приеме детей в детский сад на основании доведенных приказов и списков о зачислении детей, издаваемых департаментом образования администрации г. Салехард нашли свое подтверждение.

Полагаю, что выводы судьи суда ЯНАО являются обоснованными, действительно совершенное юридическим лицом деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, вместе с тем, правонарушитель являлся исполнителем приказов вышестоящей структуры - Департамента образовании МО г. Салехард, осуществляющей координацию работы по комплектованию дошкольных образовательных организаций, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Нарушений закона, отразившихся на содержании постановления, судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, в отношении МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок», оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ЯНАО Х., ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора и надзора на транспорте Управления Роспотребнадзора по ЯНАО Д. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В.А.Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк

Секретарь суда: