Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года в его отношении.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, президиум

У с т а н о в и л :

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося *** в ***, судимого:

20.03.2015 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 1000 руб., который исполняется самостоятельно;

14.08.2015 г. по ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, со штрафом в размере *** рублей, который исполняется самостоятельно;

27.07.2016 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ (за два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Уметского районного суда Тамбовской области от 20.03.2015 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Уметского районного суда Тамбовской области от 14.08.2015 г., которым еще засчитан период с 08.03.2015 г. по 26.05.2015 г.) на 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

срок наказания постановлено исчислять с ***, засчитав в указанный срок период с *** по ***,

о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу *** зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, за исключением времени нахождения ФИО1 в дисциплинарном изоляторе в течение 23 суток, которое засчитывается из расчета один день срока нахождения в дисциплинарном изоляторе за один день лишения свободы, согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 7 сентября 2018 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления суда ввиду существенного нарушения уголовного закона. Считает, что суд не верно применил положения ст. 72 УК РФ и неправильно пересчитал ему срок нахождения его в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в дисциплинарном изоляторе.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум считает постановление суда подлежащим отмене вследствие существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не отвечает.

Так, Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 и 3.3.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в дисциплинарном изоляторе, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Указанная норма закона обязывает суд установить период нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а также период, в течение которого к нему применялись меры взыскания, в данном случае в виде водворения в дисциплинарный изолятор.

Как следует из постановления суда, к ФИО1 в период нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу применялись меры взыскания в виде водворения в дисциплинарный изолятор 5 раз: *** (два раза), ***, ***, ***, соответственно на 3 суток, 3 суток, 7 суток, 3 суток, 7 суток, а всего на 23 суток.

Вместе с тем, согласно истребованному материалу, ФИО1 *** был подвергнут водворению в дисциплинарный изолятор один раз на 3 суток за то, что *** в 00 часов 25 минут не соблюдал тишину.

Данных о том, что *** он подвергался водворению в дисциплинарный изолятор на какой-либо еще срок за какое-либо иное нарушение, материалы дела не содержат.

Личное дело осужденного ФИО1 вопреки приведенным выше положениям закона судом не исследовалось, и указанные противоречия устранены не были, тогда как выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения ходатайства.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий Е.А. Соседов