Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного Песнякова В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Медведевского района Республики Марий Эл от 25 сентября 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Медведевского района Республики Марий Эл от 25 сентября 2009 года

Песняков В.Ф., ..., ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

- по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- по ч.1 ст.130 УК РФ к обязательным работам на 60 часов.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на Песнякова В.Ф. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Постановлено взыскать с Песнякова В.Ф. процессуальные издержки в сумме 8056 рублей 17 копеек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Песняков В.Ф. признан виновным в том, что 18 августа 2007 года в квартире ... дома ... по улице Терешковой поселка Медведево Республики Марий Эл из личных неприязненных отношений умышленно нанес своей бывшей супруге П.Л. не менее трех ударов кулаком в область руки и солнечного сплетения. Своими преступными действиями причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Он же, Песняков В.Ф. 18 марта 2008 года около 21 часа, находясь в указанной квартире, из личных неприязненных отношений приставил к груди П.Л. нож и высказал угрозу убийством. При этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной ей угрозы. Также Песняков выкрикивал в адрес бывшей супруги грубые нецензурные оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство.

Он же, Песняков В.Ф. признан виновным в истязаниях своей бывшей супруги П.Л. Как установлено судом, 22 марта 2007 года, 23 мая 2007 года, 18 марта 2008 года, 7 сентября 2008 года, 5 декабря 2008 года, 6 декабря 2008 года с целью причинения П.Л. физической боли и психических страданий Песняков систематически наносил ей побои, бил её руками, ногами, табуретом, доской, плескал на неё горячую воду, хлестал проводом от утюга.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что не согласен с приговором. По фактам нанесения им побоев 22 марта и 23 мая 2007 года истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем дело в этой части подлежало прекращению. Обвинение в совершении им преступлений 23 мая 2007 года, 18 марта 2008 года и 6 декабря 2008 года основано не на прямых доказательствах, а на косвенных, на предположениях, противоречивых показаниях потерпевшей. Семейные ссоры и конфликты имели разрыв во времени, единого умысла и характера на систематическое нанесение побоев, причинение физических или психических страданий у него не было. Суд в должной мере не учел характер отношений в его семье. В основу приговора положены ложные показания П.Л. ., П.А.., П.О. и П.Е., которые оценены судом неверно. В приговоре необоснованно указано, что он нанес П.Л. побои 18 марта 2009 года. Выводы о том, что П.Л. физически слабее его, о том, что она не могла неоднократно падать и ушибаться сама, основаны на предположениях и догадках. Суд необоснованно принял во внимание то, что ранее в отношении него в связи с отказом от обвинения было прекращено уголовное дело. Просит отменить вынесенный в отношении него приговор или внести в него изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Принимая решение по делу, суд на основании конституционных принципов судебной власти, наделенный согласно ст.17 УПК РФ правом свободной оценки доказательств, руководствуясь законом и совестью, оценивает их в соответствии с установленными правилами по своему внутреннему убеждению.

Выводы суда о виновности Песнякова В.Ф. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

При этом суд надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил все представленные сторонами доказательства, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд признал достоверными показания потерпевшей П.Л. ., которая подробно и последовательно пояснила обстоятельства совершенных в отношении неё преступлений.

Показания потерпевшей о том, что Песняков В.Ф. периодически избивал её, причинял физическую боль, а также о том, что он угрожал ей убийством, причинил вред здоровью средней тяжести, оскорблял, полностью согласуются с показаниями свидетелей П.О. , П.А., П.Е.., которые являлись очевидцами совершенных преступлений. Оснований для оговора ими Песнякова В.Ф. судом не установлено.

Объективно показания П.Л. и свидетелей подтверждены актами судебно-медицинских освидетельствований, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования, локализации, давности имевшихся у потерпевшей телесных повреждений.

Доводы Песнякова В.Ф. о том, что его бывшая супруга сама падала и ушибалась, судом проверены и мотивированно признаны несостоятельными.

Также несостоятельны доводы осужденного о том, что по эпизодам нанесения им побоев 22 марта и 23 мая 2007 года дело подлежало прекращению и его действия нельзя расценивать как систематическое нанесение побоев. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Песняков систематически, без значительных интервалов во времени избивал свою бывшую супругу. Подтверждены факты умышленного причинения им П.Л. телесных повреждений как в 2007 году, так и 18 марта, 7 сентября, 5 декабря, 6 декабря 2008 года. Совокупность совершенных им противоправных действий образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.117 УК РФ.

Имевшееся в описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления в 2009 году является технической ошибкой, не влияющей на законность вынесенного решения.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Песнякова по ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.130 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание за совершенные преступления Песнякову В.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых совершены преступления, данных о его личности.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности назначения виновному условного осуждения.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, смягчению в порядке надзора не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Песнякова В.Ф. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Медведевского района Республики Марий Эл от 25 сентября 2009 года.

Судья В.И. Мартыненко