ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4-У-868 от 17.12.2010 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)

                                                                                    Верховный Суд Республики Марий Эл                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Марий Эл — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 4-У-868

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 17 декабря 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного Егорова Э.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2010 года

Егоров Э.В., ..., ранее судимый:

- 27 сентября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 марта 2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденный 16 апреля 2004 года по отбытии срока наказания;

- 24 мая 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденный 17 сентября 2007 года по отбытии срока наказания;

- 4 февраля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 4 февраля 2010 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Егорова Э.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 5963 рубля 78 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

Егоров Э.В. признан виновным в том, что 27 января 2009 года около 23 часов 30 минут на лестничной площадке 9-го этажа подъезда № ... дома № ... по бульвару Чавайна города Йошкар-Олы открыто похитил у З.О. сотовый телефон стоимостью 8300 рублей.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что преступление не совершал. Судом не приняты во внимание показания свидетеля З.Е., которые подтверждают его собственные показания. Считает, что З.О. оговорила его из корыстных побуждений, в связи с чем его незаконно обвинили в совершении преступления и осудили. Просит приговор и кассационное определение по делу отменить.

Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, нахожу судебные решения в отношении Егорова Э.В. законными и обоснованными.

Принимая решение по делу, суд на основании конституционных принципов судебной власти, наделенный согласно ст.17 УПК РФ правом свободной оценки доказательств, руководствуясь законом и совестью, в соответствии с установленными правилами оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Выводы суда о виновности Егорова Э.В. в совершении открытого хищения имущества З.О. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд признал достоверными показания потерпевшей З.О., которая подробно и последовательно пояснила об обстоятельствах, при которых Егоров Э.В. похитил у неё сотовый телефон.

Установлено, что оснований оговаривать Егорова у З.О. не имелось, знакомы они не были.

Показания потерпевшей об обстоятельствах дела подтверждены показаниями свидетеля Е.О., протоколом очной ставки между З.О. и Егоровым, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра и приобщения к материалам дела документов на похищенный телефон.

Все собранные доказательства судом проверены, получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Учитывая противоречия между доказательствами, свидетельствующими о виновности Егорова в совершении преступления и доказательствами, представленными стороной защиты, в частности показаниями свидетеля З.Е., суд указал, по каким основаниям положил в основу приговора одни доказательства, и отверг другие.

Выводы суда, изложенные в приговоре, аргументированны, лишены противоречий.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд обоснованно квалифицировал действия Егорова по п. ч.1 ст.161 УК РФ, назначил ему справедливое наказание. Оснований для переквалификации действий виновного, смягчения назначенного ему наказания нет.

Вынесенное по делу кассационное определение отвечает требованиям закона. Все доводы кассационных жалоб проверены, подвергнуты объективной оценке, выводы о законности и обоснованности приговора надлежащим образом мотивированы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Егорова Э.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 2010 года.

Судья В.И. Мартыненко