Гражданский кодекс часть 1

Гладких ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «1000 мелочей, игрушки» у ИП ФИО5, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2019 года около 10 часов 20 минут в магазине «1000 мелочей, игрушки», принадлежащем ИП ФИО5, расположенном» по адресу: <адрес>, склад 4, продавец ФИО1 допустила в продажу с ценниками для потребителей 4 упаковки, маркированные надписью «Три кота», содержащие фигурки образца персонажей мультфильма «Три кота» - «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа» в общем количестве 16 штук. Общая стоимость реализуемого товара составила 2950 рублей. Документы на право использования зарегистрированных товарных знаков при реализации продукции «Три кота» у продавца ФИО1 отсутствовали. Вышеуказанный товар был изъят при соответствующем документальном оформлении.

В заявлении представителя АО «СТС» ФИО3 указано, что АО «СТС» принадлежат права на товарный знак и авторские права на мультсериал «Три кота» и изображение его персонажей. Вышеуказанная компания с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Согласно ответа на запрос об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта ФИО4 в <адрес>, установлено, что изъятая продукция никогда не производилась компанией-правообладателем, а именно АО «СТС», а равно как и компаниями-лицензиатами, в связи, с чем изделие обладает техническими признаками контрафактности: на товаре в наглядной и доступной форме отсутствует необходимая и достоверная информация о товаре и его изготовителе; отсутствуют сведения об обязательном подтверждении соответствия товара в порядке, определенном законодательством РФ о техническом регулировании; отсутствуют сведения об основных потребительских свойствах товара; отсутствуют правила и условия эффективного и безопасного использования товара.

Всего на представленной продукции (упаковке продукции) использованы следующие товарные знаки (средства индивидуализации) и переработанные авторские произведения, объекты права на которые принадлежат АО «СТС»: товарный знак № (комбинированное словесно-изобразительное обозначение «ТРИ КОТА»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Коржик»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Карамелька»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Компот»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Мама»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Папа»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Коржик»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Карамелька»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Компот»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Мама»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Папа»).

Таким образом, ФИО1 незаконно использовала товарные знаки, принадлежащие АО «СТС», тем самым нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.

В судебное заседание ФИО1 буду надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судья считает рассмотреть дело в ее отсутствием. Согласно имеющегося в деле объяснения ФИО1 следует, что в конце лета 2019 года на рынке «Садовод» в г. Москве она приобрела четыре упаковки набора игрушек «Три кота» для продажи в магазине «Игрушек», где она работает по более высокой цене. Своего работодателя об этом она в известность не поставила.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается не только признанием последней своей вины, но и другими исследованными материалами дела.

Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.10.2019 года, произведен осмотр торгового помещения магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, склад 4, с места проведения осмотра изъяты четыре коробки с игрушками «Три кота», коробки № и № имеют ценники 448 рублей; коробка № имеет ценник 784 рубля; коробка № имеет ценник 1270 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается и фотографиями, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно является работником ИП ФИО5

Из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7» предоставило ИП ФИО5 во временное пользование складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> В, для хранения и торговли детской игрушкой, канцтоварами и другими видами товаров. Площадь сдаваемого в аренду помещения 60,6 кв.м в складе Б-4, в том числе 12 кв.м – торговая площадь.

Из свидетельства ФНС по <адрес> серия 46 № следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе, как предприниматель.

Согласно ответа на запрос об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта ФИО4 в <адрес> продукция, изображение которой представлено в предоставленной фототаблице никогда не производилась компанией-правообладателем, а именно АО «СТС», равно как и компаниями-лицензиатами. Всего на представленной продукции (упаковке продукции) использованы следующие товарные знаки (средства индивидуализации) и переработанные авторские произведения, объекты права на которые принадлежат АО «СТС»: товарный знак № (комбинированное словесно-изобразительное обозначение «ТРИ КОТА»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Коржик»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Карамелька»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Компот»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Мама»); товарный знак № (изображение образа персонажа «Папа»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Коржик»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Карамелька»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Компот»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Мама»); художественное произведение (изображение образа персонажа «Папа»). Предоставленная для исследования (осмотра) продукция обладает техническими признаками контрафактности по признакам, указанным в Результатах исследования (осмотра).

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Между тем, санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Таким образом, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана, поскольку ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Протокол об административном правонарушении <адрес>/6665 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести признание вины, полное раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гладких ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией четырех упаковок, маркированных надписью «Три кота», содержащих фигурки персонажей мультфильма «Три кота» - «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа» в общем количестве 16 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по административным делам Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску.

Вещественные доказательства: четыре упаковки, маркированные надписью «Три кота», содержащие фигурки персонажей мультфильма «Три кота» - «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа» в общем количестве 16 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по административным делам Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить; ценники в количестве трех штук, компакт-диск с видеозаписью контрафактных игрушек «Три кота» - хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, р/с №; БИК 043807001; Код ОКТМО 38701000; Код БК 18№; ИНН №, КПП №, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.И. КРАТЮК