Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении

Балашова Александра Владимировича, **.**.**** года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., женатого, имеющего на иждивении ... ребенка –**.**.****, работающего бренд-менеджером ...,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2022 Балашов Александр Владимирович в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» под именем ... адрес: ...... разместил публикацию, начинающуюся со слов: «Пока наши обезьяны прыгают с автоматами у границ Украины, рубль пробил очередной минимум и подешевел сначала года более чем на 5%», а также 26.01.2022 Балашов Александр Владимирович в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» под именем ... разместил комментарий ... ...... под публикацией ......... следующего содержания: «Василий, а кто они?) Прости, но в 21 веке с палками бегать и угрожать другим людям по прихоти обезумевшего старика адекватные люди не могут».

В судебном заседании Балашов А.В. вину признал частично, сообщил об отсутствии у него инвалидности.

Представитель прокуратуры города Кемерово Бирюкова Н.Г. доводы, указанные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, просила признать Балашова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1КоАП РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приход к выводу о доказанности инкриминируемого Балашову А.В. правонарушения.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность Балашова А.В. подтверждаются совокупностью представленных доказательств: а именно постановлением прокурора города Кемерово от 24.03.2022, согласно которому Балашовым А.В. совершено правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; рапортом сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области от 28.02.2022 об обнаружении в действиях Балашова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, в связи с размещением на странице в социальной сети «ВКонтакте» с электронным адресом «Александр Балашов», пользователем которой является Александр Балашов, комментариев, в содержании которых усматриваются признаки возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства; справкой по результатам мониторинга от 27.02.2021 об обнаружении сведений, указанных в описательной части постановления.

Кроме того, согласно справке об исследовании №И6-049 от 27.02.2022, проведенного главным экспертом отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_4, в высказываниях «Пока наши обезьяны прыгают с автоматами у границ Украины, рубль пробил очередной минимум и подешевел сначала года более чем на 5%» и «Василий, а кто они?) Прости, но в 21 веке с палками бегать и угрожать другим людям по прихоти обезумевшего старика адекватные люди не могут» негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к военнослужащим вооруженных сил Российской Федерации. Имеется обоснование негативной оценки.

В судебном заседании Балашов А.В. пояснил, что действительно на своей странице разместил комментарии, указанные в описательной части постановления. Однако, он не имел ввиду сотрудников Вооруженных Сил Российской Федерации.

В судебном заседании допрошен специалист ЛИЦО_4, который подтвердил, что действительно в указанных высказываниях негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к военнослужащим вооруженных сил Российской Федерации. Имеется обоснование негативной оценки. Несмотря на пояснения Балашова А.В. пояснил, что оценка всего оставленного Балашовым А.В. комментария свидетельствует о его направленности именно к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд приходит к убеждению, что комментарии, оставленные Балашовым А.В. в сети Интернет, доступные широкому кругу лиц, - «Пока наши обезьяны прыгают с автоматами у границ Украины, рубль пробил очередной минимум и подешевел сначала года более чем на 5%», а также «Василий, а кто они?) Прости, но в 21 веке с палками бегать и угрожать другим людям по прихоти обезумевшего старика адекватные люди не могут» не только унижают группу лиц по принадлежности к социальной группе, а именно сотрудников Вооруженных Сил Российской Федерации, но и возбуждают ненависть или вражду.

Суд квалифицирует действия Балашова А.В. по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляют 1 год.

Учитывая совершение административного правонарушения 25.01.2022, сроки давности не истекли.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие у ЛИЦО_1 несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины.

В целях предупреждения совершения ЛИЦО_5 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Суд полагает необходимым установить срок исчисления срока административного ареста с момента поступления материалов в отношении Балашова А.В. в суд и его явки в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу – 15 часов 18 минут 24.03.2022, что суд расценивает как фактическое задержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Балашова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ЛИЦО_5, с 15 часов 18 минут 24.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Д.В. Торощин