Гражданский кодекс часть 1

Дмитрин Ю.В. совершил покушения: на дачу взятки должностному лицу взятки лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере, а также на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Начальник <данные изъяты> территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора (далее по тексту – другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) назначен на эту должность приказами руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ и руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением о <данные изъяты> территориальном отделе, утвержденным Руководителем Сибирского управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ, начальник данного территориального отдела являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – <данные изъяты> территориальном отделе Сибирского управления Ростехнадзора, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п.3.4.1, 3.4.2 данного Положения другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано: руководить на основе единоначалия деятельностью Отдела, распределять обязанности между служащими Отдела, давать указания, поручения, обязательные для исполнения сотрудниками Отдела, утверждать, согласовывать и подписывать документы по вопросам, относящимся к сфере деятельности Отдела.

Согласно п.1, 6 Раздела III, п.2 Раздела IV Должностного регламента начальника <данные изъяты> территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Сибирского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано: исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, организовывать плановые целевые проверки в вопросах, касающихся деятельности территориального отдела, согласно плану Управления, принимать участие в техническом расследовании аварий и несчастных случаев, комплексных проверках состояния промышленной безопасности на предприятиях, проводить контроль выполнения планов развития горных работ, мероприятий по обеспечению требований безопасности и других документов, характеризующих состояние промышленной безопасности на предприятиях, при исполнении служебных обязанностей самостоятельно принимать решения по вопросам организации, планирования, контроля своей деятельности; о возбуждении или отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях; о применении мер обеспечения по делам об административных правонарушениях.

8 мая 2019 года в дневное время в помещении кафе «Бельведер», расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул.Гайдара, д.35 «А», Дмитрин Ю.В., являясь <данные изъяты>, принял предложение другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о передаче последнему денежных средств по окончанию выполнения каждого заключенного нижеуказанного договора в размере 100 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде непроведения проверок деятельности организации <данные изъяты>».

Дмитрин Ю.В. полагал, что другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с занимаемой им должностью действительно имеет полномочия и влияние на руководство данной шахты, ее главного инженера и главного механика.

При инициировании шахтой <данные изъяты> необходимости выполнения нижеуказанных работ и при проведении в <данные изъяты>» установленных данной организацией процедур по выбору их потенциального исполнителя (подрядчика), другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не принимало в этом никакого участия и не влияло на исход данных процедур в пользу <данные изъяты>».

Так, 18 октября 2019 года <данные изъяты>» произвело расчет с <данные изъяты>» по договору №) на выполнение проектно-изыскательских работ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях в соответствии с установленными в <данные изъяты>» нормативными требованиями и правилами, предметом которого являлась «Экспертиза промышленной безопасности технических устройств, входящих в состав системы газоаналитической шахтной многофункциональной «Микон 1Р» СО490531, применяемой на опасном производственном объекте I класса опасности <данные изъяты>», в сумме 2 434 068,38 руб.

В октябре 2019 года, но не ранее 18 октября 2019 года, в дневное время Дмитрин Ю.В., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <данные изъяты> территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, в своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передал другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, по результатам выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

14 ноября 2019 года <данные изъяты>» на общих основаниях, по результатам проведенных в <данные изъяты> в соответствии с установленными данной организацией нормативными требованиями и правилами, процедур по выбору потенциального исполнителя (подрядчика) инициированных шахтой работ по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, заключило с шахтой очередной договор № на выполнение проектно-изыскательских работ, предметом которого являлось выполнение «Экспертизы промышленной безопасности технических устройств, входящих в состав системы акустического контроля состояния массива горных пород и прогноза динамических явлений «САКСМ» СО99991, применяемой на опасном производственном объекте I класса опасности <данные изъяты>», на сумму 2 850 000 рублей, которые <данные изъяты>» получило от <данные изъяты>» 13 декабря 2019 года по результатам выполнения данного договора.

В январе 2020 года, но не ранее 28 января 2020 года, в дневное время, Дмитрин Ю.В. в продолжение преступного умысла в рамках ранее достигнутой договоренности с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле дома, где проживало другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, в своем автомобиле передал этому лицу лично взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, по результатам выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

11 марта 2020 года <данные изъяты>» на общих основаниях, по результатам проведенных в <данные изъяты>» в соответствии с установленными данной организацией нормативными требованиями и правилами, процедур по выбору потенциального исполнителя (подрядчика) инициированных шахтой работ по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, заключило с шахтой договор № на выполнение проектно-изыскательских работ, предметом которого являлось выполнение «Экспертизы промышленной безопасности «Автоматизированной системы управления дегазационных установок (АСУ ДУ) МДУ-RV инв. № СО49716, МДУ 150К инв. № СО54036, МДУ-RVинв. № СО49661 в составе системы аэрогазового контроля АГК Микон 3 (взаимоувязка систем технических устройств), применяемой на опасном производственном объекте I класса опасности <данные изъяты>», на сумму 3 101 291 рубль, которые <данные изъяты>» получило от <данные изъяты>» 14 мая 2020 года по результатам выполнения данного договора.

Далее, в мае 2020 года, но не ранее 14 мая 2020 года, в дневное время, Дмитрин Ю.В. в продолжение преступного умысла в рамках ранее достигнутой договоренности возле вышеуказанного дома, где проживало другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в своем автомобиле передал другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, по результатам выполнения договора №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Дмитрин Ю.В. в период с 8 мая 2019 года по 26 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого умысла передал лично должностному лицу - другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в общем размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

Однако, умышленные преступные действия Дмитрина Ю.В., непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу в виде денег лично, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фактически выполнять обещанные действия не намеревалось и такой возможности и полномочий не имело.

Кроме того, Дмитрин Ю.В., выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя - учредителя и генерального директора <данные изъяты>» (далее по тексту - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) присутствовал во время встречи, происходившей в дневное время 8 мая 2019 года в кафе «Бельведер», лица и другого лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства.

В ходе данной встречи лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло предложение другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о передаче последнему денежных средств по окончанию выполнения каждого заключенного нижеуказанного договора на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств в размере 100 000 рублей и 7% от суммы каждого заключенного нижеуказанного договора на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов по результатам их выполнения за совершение им заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на выполнение работ по обоснованию промышленной безопасности опасных производственных объектов и отсутствия препятствий в работе <данные изъяты>» в виде непроведения проверок деятельности организации <данные изъяты>».

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полагало, что другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с занимаемой им должностью действительно имеет полномочия и влияние на руководство данной шахты, ее главного инженера и главного механика.

18 октября 2019 года <данные изъяты>» произвело расчет с <данные изъяты>» по двум договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях в соответствии с установленными в <данные изъяты>» нормативными требованиями и правилами: № на выполнение работ, предметом которого являлось выполнение научно-исследовательской работы «Обоснование безопасности опасного производственного объекта I класса опасности – шахты угольной <данные изъяты>» в части расширения зоны реверсии с учетом протяженности конвейерного штрека 5214 пласта 52», в сумме 3 220 655,02 руб., и № на выполнение работ, предметом которого являлось выполнение научно-исследовательской работы «Обоснование безопасности опасного производственного объекта I класса опасности – шахты угольной <данные изъяты>» в части расширения зоны реверсии с учетом протяженности конвейерного штрека 5001 пласта 50», в сумме 3 080 415,42 руб.

В октябре 2019 года, но не ранее 18 октября 2019 года, в дневное время Дмитрин Ю.В., реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о передаче через него взятки в виде денежных средств другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

С этой целью Дмитрин Ю.В. в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 442 000 рублей, которые составили 7% от сумм вышеуказанных договоров, для последующей их передачи другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого, Дмитрин Ю.В. в октябре 2019 года, но не ранее 18 октября 2019 года, возле <данные изъяты> территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора в своем автомобиле марки <данные изъяты> в продолжение преступного умысла по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в пользу <данные изъяты>», передал непосредственно взятку в виде денег другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в размере 442 000 рублей.

11 ноября 2019 года <данные изъяты> на общих основаниях, по результатам проведенных в <данные изъяты>» в соответствии с установленными данной организацией нормативными требованиями и правилами, процедур по выбору потенциального исполнителя (подрядчика) инициированных шахтой работ по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, заключило с шахтой <данные изъяты> договор № возмездного оказания производственных услуг, предметом которого являлось оказание услуги по проведению «Экспертизы промышленной безопасности технических устройств, входящих в состав системы газоаналитической шахтной многофункциональной «Микон 3» СО53495, применяемой на опасном производственном объекте I класса опасности <данные изъяты> на сумму 3 116 612,68 рублей, которые <данные изъяты>» получило от <данные изъяты>» 23 января 2020 года по результатам выполнения данного договора.

21 ноября 2019 года <данные изъяты>» на общих основаниях, по результатам проведенных в <данные изъяты>» в соответствии с установленными данной организацией нормативными требованиями и правилами, процедур по выбору потенциального исполнителя (подрядчика) инициированных шахтой <данные изъяты> работ по обоснованию безопасности опасного производственного объекта, заключило с шахтой очередной договор № на выполнение работ, предметом которого являлось выполнение работ по «Обоснованию безопасности опасного производственного объекта I класса опасности – шахты угольной <данные изъяты>) <данные изъяты>» в части отступления от требования п.5.5 «Технические требования по безопасной эксплуатации транспортных машин с дизельным приводом в угольных шахтах» (РД 05-312-99) – размещение в путевом стволе пласта 50 монорельсового и рельсового транспорта», на сумму 4 370 000 рублей, которые <данные изъяты> получило от <данные изъяты>» 28 января 2020 года по результатам выполнения данного договора.

В январе 2020 года, но не ранее 28 января 2020 года, в дневное время, Дмитрин Ю.В., реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о передаче через него взятки в виде денежных средств другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С этой целью Дмитрин Ю.В. в офисе <данные изъяты>» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 406 000 рублей, которые составляли 7 % от суммы вышеуказанных заключенных договора на выполнение научно-исследовательских работ и в размере 100 000 рублей за выполнение заключенного договора на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств для их последующей передачи другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, в январе 2020 года, но не ранее 28 января 2020 года, в дневное время, Дмитрин Ю.В. возле дома, где проживало другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в своем автомобиле марки <данные изъяты>, в продолжение преступного умысла по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в пользу <данные изъяты>», передал непосредственно взятку в виде денег другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в размере 406 000 рублей.

Таким образом, Дмитрин Ю.В. в период с 8 мая 2019 года по 31 января 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого умысла по поручению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в пользу <данные изъяты>», передал непосредственно взятку в виде денег другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в общем размере 848 000 рублей, то есть в крупном размере.

Однако, умышленные преступные действия Дмитрина Ю.В., направленные на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фактически выполнять обещанные действия не намеревалось и такой возможности и полномочий не имело.

В судебном заседании подсудимый Дмитрин Ю.В. признал вину в инкриминируемых преступлениях, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Дмитрина Ю.В., лица и другого лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, данных ими в ходе расследования уголовного дела, следует, что 8 мая 2019 года, в дневное время, они встретились в кафе «Бельведер». В ходе встречи другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило, что используя свои должностные полномочия и влияние на руководство шахты <данные изъяты>, главного инженера и главного механика в силу своей должности – начальника <данные изъяты> территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, может обеспечить ему и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность гарантировано выигрывать объявляемые шахтой аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности и выполнение работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также не будет чинить препятствий работе их экспертным организациям, не будет проводить проверки их деятельности. За указанную деятельность Дмитрин Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны платить ему 100 тысяч рублей с каждого заключенного с шахтой контракта на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и 7% от суммы заключенных с шахтой контрактов на выполнение работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов. Если они откажутся платить, то он начнет проверку соблюдения шахтой норм промышленной безопасности, проверит содержание выданных <данные изъяты>» заключений экспертиз промышленной безопасности, что в итоге приведет к отказу шахты от их услуг. Переговорив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они приняли решение согласиться на условия другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого, в соответствии с указанными выше условиями от 8 мая 2019 года, Дмитрин Ю.В. передавал за <данные изъяты>» и по поручению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который передавал через него в интересах <данные изъяты>» денежные средства другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство:

- в октябре 2019 года, но не ранее 18 октября 2019 года, 100 000 и 442 000 рублей соответственно по месту работы другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- в январе 2020 года 100 000 и 406 000 рублей соответственно возле дома по месту жительства другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

10 мая 2019 года в ходе встречи с Дмитриным Ю.В. другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заявило, что они должны были выплачивать ему по 10% от каждого контракта, на что они отказались, ссылаясь на договоренность, достигнутую 8 мая 2019 года.

14 мая 2020 года Дмитрин Ю.В. передал другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возле дома по месту жительства последнего денежные средства в размере 100 000 рублей по договорам <данные изъяты>» от 11 марта 2020 года.

В ходе передачи денег другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало возмущаться по поводу того, что они не приняли его условия, в связи с чем сказал, что работать они с шахтой больше не будут.

После этого, в августе 2020 года Дмитрин Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неоднократно встречались с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и обсуждали условия последнего. В результате тот с учетом долга по прошлым договорам заявил о необходимости передачи ему денежных средств в общем размере 1 000 000 рублей до конца года.

Поскольку действия другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, носили явный противоправный характер Дмитрин Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 10 сентября 2020 года добровольно обратились в Управление ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу и сообщили обо всем случившемся. По результатам их обращения сотрудник Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу опросил их, они подробно описали как передавали денежные средства другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также его последующие противоправные действия. Через некоторое время после их обращения по предложению сотрудника Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняло участие в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», по результатам которого 21 октября 2020 года другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было застигнуто сотрудниками Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу при получении 300 000 рублей, которые являются частью от того миллиона рублей, который тот хотел дополнительно получить от них (т. 4 л.д. 203-214, 229-234, т. 5 л.д.81-83, т.4 л.д. 186-198, т.3 л.д.37-46).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых следует, что договоры между шахтой <данные изъяты> и <данные изъяты>», а также с <данные изъяты>» заключались на общих основаниях, по результатам проведенных в <данные изъяты>» в соответствии с установленными данной организацией нормативными требованиями и правилами процедур по выбору потенциального исполнителя (подрядчика) инициированных шахтой работ. При этом начальник <данные изъяты> территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора полномочия и реальную возможность повлиять каким-либо образом на ход и результаты этих процедур выбора исполнителей (подрядчиков) не имел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он является сотрудником УФСБ России по Кемеровской области. 10 сентября 2020 года в УФСБ России по Кемеровской области добровольно и по собственной инициативе явились Дмитрин Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщили об обстоятельствах передачи взяток другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем им составлены протоколы опросов. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21 октября 2020 года приняло участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого передал другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 300 000 рублей, выданные ему сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области (т. 4 л.д.176-184).

Кроме того, совершение подсудимым Дмитриным Ю.В. инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, в числе которых протоколы осмотра документов от 23 июля 2021 года, предметов и документов от 12 июля 2021 года, в соответствии с которыми органом следствия оценены информация и материал проверки, предоставленные УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, а также постановления, которыми осмотренное признано вещественными доказательствами от 12 и 23 июля 2021 года (т.3 л.д. 99-196, 199-207, т.4 л.д.172-174, 175).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, позволяет сделать вывод о доказанности факта совершения подсудимым Дмитриным Ю.В. инкриминируемых ему преступлений.

Показания подсудимого и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке, оно произведено уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Таким образом, действия Дмитрина Ю.В. по эпизоду передачи денежных средств в интересах <данные изъяты>» подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу взятки лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

Действия Дмитрина Ю.В. по эпизоду передачи денежных средств по поручению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в интересах <данные изъяты>» квалифицируются по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства защитником Моисеенко Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела. В обоснование просьбы защитник указал, что Дмитрин Ю.В. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый Дмитрин Ю.В. поддержал ходатайство защитника в полном объеме.

Государственный обвинитель Бахметьева А.А. просил в удовлетворении заявленного ходайства адвоката Моисеенко Н.Е. отказать и настаивал на вынесении обвинительного приговора.

Изучив ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к ст.291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Дмитриным Ю.В. были выполнены.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, а также сообщения Управления ФСБ по Кемеровской области – Кузбассу от 22 июля 2021 года №1379 следует, что обстоятельства инкриминируемых Дмитрину Ю.В. деяний стали известны только после его и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, добровольного обращения и в дальнейшем он активно способствовал расследованию преступлений (т.4 л.д.167-171, 176-184).

Таким образом, судом установлено, что Дмитрин Ю.В., явившись с повинной, добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взяток должностному лицу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее такой информацией указанный орган не обладал.

В судебном заседании Дмитрин Ю.В. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела согласился на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, он осознает последствия ходатайства, оно заявлено им добровольно.

Следовательно, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с аудиозаписями разговоров подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.28, ст.239 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Моисеенко Н.Е. о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело по обвинению Дмитрина Юрия Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев