Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Кемерово, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении: ООО «Благоустройство» ИНН <***>, КПП 420501001, юридический адрес: 650003 город Кемерово, ..., ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благоустройство» в срок до 28.04.2021 года умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.25 ч.1 КоАП РФ, выразившиеся в непредоставлении дополнительной информации (а именно: пояснение законного представителя ООО «Благоустройство» о том кем были подписаны срочные трудовые договоры, платёжные ведомости, кому выдавались из кассы денежные средства, предоставление табеля учёта рабочего времени, расшифровка оборотно сальдовой ведомости) по делу об административном правонарушении, тем самым нарушило требования ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ от 10.12.2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Благоустройство» ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.06.2021 года вину признал, однако просил производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Так, виновность ООО «Благоустройство» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ** от 29.06.2021 года, определением налогового органа от 23.04.2021 года об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении, подтверждением отправки указанного определения, копией протокола по делу об административном правонарушении по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ от 17.03.2021 года (л.д.7-9,31-32,33-36,58-60).

Проверив материалы дела, судья находит ООО «Благоусстройство» виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение совершено ООО «Благоустройство» 28.04.2021 года, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности (с учетом времени направления дела по подсудности), в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, истек 09.08.2021 года.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Благоустройство» ИНН <***>, КПП 420501001, юридический адрес: 650003 город Кемерово, ... по ст.17.7 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым оно вынесено или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: