Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Николаева И.И., пояснения представителя истца ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения ответчика ФИО2 и её представителя ФИО4, президиум Верховного Суда Республики Саха Якутия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олук» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами 16 марта 2015 г. заключен договор купли-продажи труб, диаметром 108 мм. в количестве 8 тонн. Цена товара была определена в размере .......... руб. за одну тонну труб. Истец оплату произвел в полном объеме в размере .......... руб., однако ответчиком трубы до настоящего времени не переданы. Истец просил взыскать с ответчика .......... руб.

Решением Якутского городского суда от 16 июля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 г., в удовлетворении исковых требований ООО «Олук» отказано.

На вступившие в законную силу судебные постановления истцом подана кассационная жалоба 20 ноября 2015 г. с указанием на то, что при рассмотрении спора судами допущены существенные нарушения норм закона и судебной практики, повлекшие нарушение его прав и законных интересов.

Изучив кассационную жалобу по материалам истребованного дела, поступившего в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 25 декабря 2015 г., проверив законность судебных постановлений в той части, в которой они обжалуются, президиум находит, что доводы истца, изложенные в жалобе, заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого рода нарушения допущены судами обеих инстанций при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями, законом и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

По материалам дела усматривается, что истец свои обязательства по оплате товара в размере .......... руб. согласно договору купли-продажи металлических труб от 16 марта 2015 г. исполнил в полном объеме, а купленные трубы по настоящее время им не получены.

Суды первой и второй инстанций, отказывая в удовлетворении иска ООО «Олук», исходили из того, что ФИО2 свои обязательства по передаче товара исполнила с момента сдачи труб перевозчику ИП А., который обязался доставить товар истцу и получил оплату за услуги перевозчика.

Указанный вывод судов не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. В качестве доказательства о сдаче товара перевозчику суду предоставлена квитанция об оплате ИП «А.» услуг за перевозку 8 тонн труб. В квитанции не указано, в чей адрес должны быть доставлены эти трубы, нет документа, подтверждающего передачу товара получателю.

В п.2 ст. 458 ГК РФ определяется момент исполнения обязанности продавца передать товар покупателю в случаях, когда передача товара осуществляется через посредство третьих лиц при отсутствии у него обязанностей по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю. Таким моментом считается момент сдачи товара перевозчику или в организацию связи для доставки покупателю. Сдача товара перевозчику определяется транспортными уставами и кодексами с учетом перевозки грузов каждым видом транспорта.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ» установлены следующие правила:

1. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

2. Форма и порядок заполнения транспортной накладнойустанавливаются правилами перевозок грузов.

3. Груз, на который не оформлена транспортная накладная,перевозчиком для перевозки не принимается.

Таким образом, суды в качестве доказательства приняли квитанцию, которая никоим образом не может служить подтверждением сдачи товара перевозчику, предусмотренным п.2 ст. 458 ГК РФ.

Суд первой инстанции не исследовал обстоятельства сдачи товара перевозчику, не применил Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», подлежащий применению.

Для этого суду следовало в качестве третьего лица допустить к участию в деле перевозчика ИП А.

В силу изложенного, вынесенные по настоящему делу судебные постановления нельзя считать законными, обоснованными и потому они подлежат отмене по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 и 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ

Решение Якутского городского суда от 16 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд в ином составе.

Председательствующий: Л.Т. Горева