Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на вступившие в законную силу решение Якутского городского суда РС (Я) от 7 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

25 марта 2010 года в отношении ФИО2 являющейся начальником службы контроля качества, т.е. должностным лицом ОАО «Якутский гормолзавод» заместителем руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучий человека по РС (Я) вынесено постановление о назначении ей наказания по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Якутского городского суда от 07 мая 2010 года жалоба ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучий человека по РС (Я) от 25 марта 2010 года оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, отбор проб произведен с нарушением КоАП РФ без участия понятых, протокола лабораторных исследований не могут служить доказательством нарушения законодательства в области санитарно - эпидемиологического благополучия. В надзорной жалобе также указывается на то. что у административного органа не имелось достаточных оснований для привлечения к административной ответственности, отбор проб с приборов произведен с нарушением законодательства в связи с чем, представитель по доверенности ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении а также решение Якутского городского суда от 07 мая 2010 года в отношении ФИО2

Проверив доводы надзорной жалобы, обоснованность и законность вынесенного в отношении ФИО2 судебного решения, не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Доводы представителя по доверенности в части того, что протоколы лабораторных исследований являются недопустимым доказательством, являются необоснованными поскольку, как видно из материалов дела, протоколы лабораторных исследований содержат полную и достоверную информацию о всех произведенных лабораторных исследований произведенных в рамках санитарно - эпидемиологического расследования.

Вывод суда о виновности ФИО2 как должностного лица в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ основан также на должностной инструкции, где определено, что начальник службы контроля качества обязан организовать проведение физико-технических и микробиологических исследований необходимых для выпуска качественной продукции, осуществление контроля за соблюдением норм качества выпускаемой продукции по всему технологическому циклу. Заместителем руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучий человека по РС (Я) правомерно установлен факт того, что ФИО2 в нарушение своих должностных обязанностей не приняла достаточных действенных мер по соблюдению требований законодательства в части обеспечения безопасности в качестве выпускаемой продукции.

Доводы представителя ФИО1 в части того, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела также признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку полностью опровергаются материалами дела а также вступившим в законную силу постановлением Якутского городского суда от 15 февраля 2010 года которым деятельность ОАО «Якутский гормолзавод» была приостановлена сроком на 40 суток для устранения причин нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов. Постановлением суда ОАО «Якутский гормолзавод» признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия.

Административным органом, а также судом обоснованно принято решение о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, на основании тщательного изучения фактических обстоятельств дела, судьей установлено, что ФИО2 были нарушены санитарно-эпидемиологические требования СанПиН, факты указанных нарушений установлены в полном объеме, и зафиксированы в постановлении о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 в интересах ФИО2 - отказать.

Решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики ФИО3 Горева