Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника ООО «Теплоэнергетик» Михеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 16 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 19 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Теплоэнергетик», привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.6.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 16 марта 2015 года ООО «Теплоэнергетик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Брянска от 19 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ООО «Теплоэнергетик» Михеев В.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, указывая на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, полагаю о наличии оснований для ее удовлетворения.

ООО «Теплоэнергетик» признано виновным в том, что оно ДД.ММ.ГГГГ, приобрело в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в размере 100 кг. Однако ООО «Теплоэнергетик» указанная операция по приобретению прекурсора наркотического средства и психотропного вещества в специальный журнал регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ внесена не была, в связи с отсутствием данного журнала, кроме того, руководителем ООО «Теплоэнегетик» не были назначены лица, ответственные за ведение и хранение данного журнала, что является нарушением пп.2 и 5 «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» (далее Правила) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 №419.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.2 Правил при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом прекурсоров, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров (далее - операции), подлежат занесению в специальный журнал регистрации операций (далее - журнал).

Согласно п.5 Правил руководитель юридического лица или индивидуальный предприниматель назначает лиц, ответственных за ведение и хранение журналов.

В материалах дела имеются сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Теплоэнергетик», согласно которым данное юридическое лицо каким-либо видом деятельности, связанным с оборотом прекурсоров, не занимается.

Из объяснений защитника юридического лица Михеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) следует, что покупка <данные изъяты> являлась единичным случаем, в качестве помощи <данные изъяты> по просьбе его директора. Приобретенная <данные изъяты> на предприятии не хранилась и в день покупки была передана в <данные изъяты>. Данных, опровергающих эти доводы, в деле не имеется.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, обязанность по ведению специальных журналов учета и назначение ответственного лица за ведение, и хранение указанного журнала у данного юридического лица отсутствовала.

Кроме того, исходя из данных, указанных в товарной накладной (л.д. 16) концентрация <данные изъяты> не была известна юридическому лицу при покупке.

В соответствии с изложенным, в действиях общества отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 16 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 19 мая 2015 года, вынесенное в отношении ООО «Теплоэнергетик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника ООО «Теплоэнергетик» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 16 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 19 мая 2015 года, вынесенное в отношении ООО «Теплоэнергетик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Брянского областного суда Орловский С.Р.