Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу ООО «Соликамская ПМК-11» на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 28.02.2017, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 31.07.2017, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Соликамская ПМК-11», предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 28.02.2017 ООО «Соликамская ПМК-11» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей (л.д. 4-12).

Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 31.07.2017постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 28.02.2017оставлено без изменения, жалоба ООО «Соликамская ПМК-11» – без удовлетворения (л.д. 58-60).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.03.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановления и решения. Указывает, что по техническим параметрам транспортного средства максимальная ширина погрузчика составляет 3016 мм, превышение допущенных габаритов составило на 46,6 см, данные действия должны быть квалифицированы по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ. Также указывает, что допущены существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Указывает на применение ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. Судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в связи с чем общество было лишено права на судебную защиту.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 20.03.2018 и поступило в Пермский краевой суд 03.04.2018.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч.6 ст.12.21.1 движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 (далее – Правила) крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 3.

Согласно Приложению №3 Правил (предельно допустимые габариты транспортных средств) максимально допустимая ширина всех транспортных средств – 2, 55 метра, изотермические кузова транспортных средств – 2, 6 метра.

Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258 утвержден Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2017 в 16:30 на 21 км автодороги Пермь-Березники ООО «Соликамская ПМК-11» (далее – Общество) допустило движение крупногабаритного транспортного средства фронтальный погрузчик без государственных регистрационных знаков под управлением К., при этом ширина транспортного средства составила 3, 06 метра при допустимой ширине 2, 55 метра без специального разрешения, получение которого является обязательным. Превышение ширины транспортного средства составило 51 сантиметр. Замеры проводились рулеткой измерительной металлической «Geobox PK-30P» заводской номер 0,30, свидетельство о поверке №**, действительно до 27.07.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2017, протоколом о задержании транспортного средства от 13.01.2017, рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Б., объяснениями водителя К., сведениями о юридическом лице ООО «Соликамская ПМК-11»и иными доказательствами по делу, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для изменения которой при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.

Принимая во внимание, что Общество допустило движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, Обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о превышении допущенных габаритов на 46,6 см являются несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Оснований, предусмотренных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ для назначения менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ судьей районного суда не установлено.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены при рассмотрении жалобы и проверке их законности не установлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Административное наказание назначено Обществу с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 28.02.2017, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 31.07.2017, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Соликамская ПМК-11», предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Соликамская ПМК-11» – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда: подпись