Постановление № 44-А-9/2016 от 16.02.2016 Брянского областного суда (Брянская область)

Мировой судья Лифанова О.Ф. дело № 44-А-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Брянск 16 февраля 2016 года

Заместитель председателя Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. на вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 25 ноября 2015 года, протокол об административном правонарушении от 20 ноября 2015 г., составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, возвращен в ИФНС России по г.Брянску на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, поскольку протокол составлен неправомочным лицом.

В протесте первый заместитель прокурора Брянской области Ступак А.А. просит об отмене данного определения, указывая на существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные мировым судьей.

Проверив материалы дела и исследовав доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, протокол об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, - об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.1, ч.5 ст.14.25 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 25.12.2015) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Однако, при вынесении определения мировым судьей указанные выше положения не были приняты во внимание.

В соответствие со ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 25 ноября 2015 года подлежащим отмене, и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент рассмотрения жалобы не истек, протокол и другие материалы административного дела подлежат направлению мировому судье судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 25 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, отменить.

Протокол и другие материалы административного дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска.

Заместитель председателя

Брянского областного суда И.И. Банный