Гражданский кодекс часть 1

переданное в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Севастопольского городского суда Володиной Л.В. от 25 марта 2016 года, вынесенного по кассационной жалобе Сухарь Е.А. на судебный приказ от 21 сентября 2015 года,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Володиной Л.В.,

установил:

в сентябре 2015 года Сухарь Г.Е. обратилась в суд с заявлением, просила вынести судебный приказ о взыскании с должника Сухарь Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия.

21 сентября 2015 года Гагаринский районный суд г.Севастополя вынес судебный приказ, которым постановил взыскать в пользу заявителя Сухарь Г.Е. с должника Сухарь Д.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия.

08 октября 2015 года судебный приказ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе Сухарь Е.А. просит об отмене судебного приказа, вынесенного 21 сентября 2015 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по мотивам существенного нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что в данном случае имеется спор о праве, исключающий возможность вынесения судебного приказа.

18 февраля 2016 г. дело истребовано из районного суда, 23 марта 2016 г. дело поступило в Севастопольский городской суд.

Сухарь Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 01 апреля 2016 года от Сухарь Г.Е. поступила, в котором она просила рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие, возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Володиной Л.В., объяснения заинтересованного лица Сухарь Е.А., ее представителя Майданик А.П., должника Сухарь Д.А., его представителя Васильченко Е.А., проверив законность судебного постановления исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы возражений на кассационную жалобу, поступившие от Сухарь Г.Е., президиум находит судебный приказ подлежащим отмене.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении судебного приказа такие существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Статьей 125 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена обязанность судьи, отказать в принятии заявления в случаях, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, Сухарь Г.Е. просила взыскать с Сухарь Д.А. в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

Однако, удовлетворяя требования заявления о выдаче судебного приказа, суд не учел, что заявленный Сухарь Г.Е. размер алиментов не соответствует размеру алиментов, установленному пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ на одного ребенка, что свидетельствует о наличии спора о праве о размере алиментов, разрешение такого спора может быть осуществлено в порядке искового производства.

Кроме того, из материалов кассационной жалобы, а также заявления о выдаче судебного приказа, следует, что решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 24 февраля 2009 года по гражданскому делу по иску Сухарь Е.А. к Сухарь Д.А. о взыскании алиментов на ее содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка, с Сухарь Д.А. в пользу Сухарь Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, однако не менее 30% прожиточного минимума, установленного для детей соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.

24 февраля 2009 года на основании указанного выше решения Нахимовским районным судом г.Севастополя выдан исполнительный лист.

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа у должника имелись алиментные обязательства перед другими лицами, исключающие в силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность выдачи судебного приказа.

Между тем, указанные обстоятельства судьей оставлены без внимания.

С учетом того, что обжалуемый судебный приказ в нарушение указанных выше требований закона выдан при наличии спора о праве, а также при наличии иных алиментных обязательств у Сухарь Д.А. перед другим лицом Сухарь Е.А., которое в силу закона должно быть привлечено к участию в рассмотрении дела, он не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

В принятии заявления Сухарь Г.Е. о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ президиум полает необходимым отказать.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

судебный приказа, выданный Гагаринским районным судом г.Севастополя 21 сентября 2015 года по делу № 2-7916/2015 о взыскании в пользу Сухарь Г.Е. с должника Сухарь Д.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия, отменить.

В принятии заявления Сухарь Г.Е. о выдаче судебного приказа отказать.

Разъяснить Сухарь Г.Е., что требование о взыскании алиментов с Сухарь Д.А. может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий