Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Седову А. В. и Седовой Н. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

по кассационной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 10.08.2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.01.2018 года по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Седову А. В. и Седовой Н. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, переданной на рассмотрение Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р. от 22.08.2018 года,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к Седову А.В. и Седовой Н.В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что 1 октября 2014 года завершена реорганизация ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех его прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Все ранее заключенные с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» договоры и соглашения сохраняют юридическую силу. Между потребителями Седовым А.В. и Седовой Н.В., использующими электрическую энергию для бытового потребления, и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет № по адресу: <адрес>, с возложением на сторону потребителя (ответчиков) обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. В результате плановой проверки зафиксировано нарушение правил электроснабжения, повлекшее безучетное пользование электроэнергией, в связи с чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил:

-взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по акту безучетного потребления электрической энергии в размере 123 699,29 руб. соразмерно имеющейся доли в праве собственности: с Седова А.В. (1/2 доли) – 61 849,65 руб., с Седовой Н.В. (1/2 доли) – 61 849,65 руб.;

-взыскать с ответчиков в свою пользу государственную пошлину в размере 3 673,99 руб. соразмерно имеющейся доли в праве собственности: с Седова А.В. (1/2 доли) – 1 836,99 руб., с Седовой Н.В. (1/2 доли) – 1 837 руб.

Определением суда от 4 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ижевские электрические сети».

В суде первой инстанции представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - Синцова А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Седов А.В., Седова Н.В. и их представитель Белянкин А.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица АО «Ижевские электрические сети» - Воронова Р.Р. согласилась с заявленными истцом требованиями, считая их обоснованными.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2017 года исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Седову А.В., Седовой Н.В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии частично удовлетворены. С Седова А.В. и Седовой Н.В. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана в равных долях (по ?) стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 121 175,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 623,52 руб.

Седова Н.В. и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с указанным решением не согласились, обжаловали его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2018 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Седовой Н.В. и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, направленной по почте и поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 18 июня 2018 года, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ставит вопрос об отмене решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2018 года и о вынесении по делу нового решения без направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права. Приводит доводы о том, что порядок учета электроэнергии и порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В соответствии с указанными Основными положениями стоимость безучетного потребления электроэнергии должна исчисляться путем умножения всего объема неучтенного потребления электроэнергии на тариф расчетного периода, действующего на день обнаружения факта безучетного потребления (согласно акта безучетного потребления от 29 сентября 2014 года №), в данном случае тариф в 2,99 руб. согласно Постановлению РЭК УР от 06.12.2013 № 19/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения Удмуртской Республики и потребителей, приравненных к категории население» во втором полугодии 2014 года. Выводы судебных инстанций о том, что расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии должен быть произведен с учетом изменения тарифа в расчетном периоде (30 марта 2014 года – 29 сентября 2014 года), противоречит п. 84 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Секурова Н.Н., действующая на основании доверенности № 51400-04-21/007 от 08.02.2018 года, кассационную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Ответчики Седов А.В. и Седова Н.В. против удовлетворения кассационной жалобы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возражали.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и законность принятых по делу судебных постановлений, выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., Президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой и апелляционной инстанций, ответчикам Седову А.В. и Седовой Н.В. на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 с 11 апреля 2003 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом по указанному адресу; для осуществления расчетов за поставку электроэнергии присвоен лицевой счет №.

Согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ№ ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» присвоен ст??????????????????????????????????

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Приказом Министерства промышленности и энергетики УР от 1 октября 2014 года №05-71 с 1 октября 2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах УР, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

В связи с обнаружением в ходе проведения проверки соблюдения потребителем правил электроснабжения повреждения учетного прибора (счетчика), а именно трещин на корпусе, в присутствии Седова А.В. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом №.

По результатам вскрытия электросчетчика было установлено повреждение кожуха счетчика с правой стороны в виде трещин, находящихся напротив диска счетного механизма, длина трещин составляет 3 см и 6 см.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела, и сторонами не оспаривались.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиками Седовым А.В. и Седовой Н.В. электрической энергии в спорный период, отсутствия доказательств уплаты ответчиками задолженности. Выводы судебных инстанций в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Однако при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии судами были неверно истолкованы и применены нормы материального права.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Раздел Х Основных положений содержит, в том числе, пункты 192 и 193, согласно которым по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании абзаца 11 пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и п.79 Основных положений).

Таким образом, стоимость объема безучетного потребления в данном случае определяется за расчетный период, в котором составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 сентября 2014 года.

В расчетном периоде согласно Постановлению РЭК УР от 6 декабря 2013 года №19/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения Удмуртской Республики и потребителей, приравненных к категории «Население» в период с 1 июля 2014 года по 29 сентября 2014 года тариф составлял 2,99 руб.

Разрешая требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления ответчиками электроэнергии, судебные инстанции исходили из того, что согласно Постановлению РЭК УР от 6 декабря 2013 года №19/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения Удмуртской Республики и потребителей, приравненных к категории «Население» менялся тариф на электроэнергию: в период с 30 марта 2014 года по 30 июня 2014 года он составлял 2,87 руб., в период с 1 июля 2014 года по 29 сентября 2014 года тариф составлял 2,99 руб.

Соглашаясь с приведенным судом первой инстанции расчетом стоимости безучетного потребления электроэнергии с учетом изменения тарифов в расчетном периоде с 30 марта 2014 года по 29 сентября 2014 года и считая его правильным и соответствующим требованиям пунктов 84, 195 Основных положений № 442, их приложению № 3, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, неверно истолковала нормы права, подлежащие применению для правильного разрешения спора.

При расчете стоимости безучетного потребления электрической энергии в объеме 41371 кВт/ч подлежал применению тариф, используемый в расчетном периоде (1 мес.) на момент составления акта № о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 сентября 2014 года, составлявший 2.99 руб. Общая стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 123 699 руб. 29 коп.

Таким образом, при рассмотрении данного дела суды допустили нарушение норм права, выразившееся в неверном толковании и применении судами норм материального права, что является существенным и повлияло на исход дела.

Учитывая изложенное, решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 10.08.2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.01.2018 года по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Седову А. В. и Седовой Н. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии подлежат отмене с вынесением по делу нового решения ввиду допущенной судами ошибки в применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда <адрес> от 10.08.2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.01.2018 года по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Седову А. В. и Седовой Н. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Седову А. В. и Седовой Н. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии удовлетворить. Взыскать с Седова А. В. и Седовой Н. В. в равных долях по 1/2 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 123 699 руб. 29 коп., расходы про уплате государственной пошлины в размере 3673 руб. 99 коп.

Председательствующий: А.В. Емельянов