Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев дело по иску М.А.А. к М.А.Г. о признании брачного договора недействительным, переданное для рассмотрения определением судьи Смоленского областного суда от 10 августа 2016 года, кассационную жалобу М.А.А. на определение мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 марта 2016 года, апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2016 года,

У с т а н о в и л:

М.А.А. обратилась к мировому судье судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» с иском к М.А.Г. о признании брачного договора недействительным.

Определением мирового судьи от 29 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2016 года, исковое заявление М.А.А. оставлено без движения, ей предложено в срок до 15 апреля 2016 года устранить допущенные недостатки искового заявления, а именно: указать цену иска, поскольку это влияет на определение подсудности спора.

Определением мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 мая 2016 года исковое заявление возвращено М.А.А., поскольку недостатки искового заявления устранены не были.

В кассационной жалобе М.А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав на неправильное применение судами норм процессуального права.

28 июня 2016 года дело истребовано в Смоленский областной суд, поступило 04 августа 2016 года.

Определением судьи Смоленского областного суда Коршуновой Л.А. от 10 августа 2016 года дело передано в суд кассационной инстанции – президиум Смоленского областного суда для рассмотрения по существу.

Истец М.А.А. и ответчик М.А.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд кассационной инстанции, не явились. На основании ст. 385 ГПК РФ президиум Смоленского областного суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., проверив материалы дела и обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит определение мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 марта 2016 года, апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2016 года, определение мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 мая 2016 года подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такого рода существенные нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Порядок заключения, изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора урегулирован главой 8 СК РФ.

Соответственно, исковое заявление о признании брачного договора недействительным возникло из семейно-правовых отношений, должно быть отнесено к правовой категории «иные, возникающие из семейно-правовых отношений дела», и не подпадает под исключения п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, следовательно, является предметом рассмотрения мирового судьи независимо от цены иска.

Поэтому вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что подсудность спора о признании брачного договора недействительным зависит от цены иска, и истица такую цену иска должна определить в исковом заявлении не основаны на законе.

К тому же, в силу ст.131 ГПК РФ цена иска должна быть указана в исковом заявлении, если иск подлежит оценке.

Исковое заявление о признании брачного договора недействительным является исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке, поскольку брачный договор определяет только имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения без фактического раздела имущества.

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления М.А.А. без движения и последующего возвращения искового заявления на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Поскольку имеет место существенное нарушение мировым судьей и судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, определение мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 марта 2016 года, апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2016 года, определение мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 мая 2016 года подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, Президиум

П о с т а н о в и л:

Определение мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 марта 2016 года, апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2016 года, определение мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 мая 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин