Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Сушинских А.М., членов президиума Антипина А.Г., Григорьевой Ф.М., Ведерникова В.М., Волковой Н.Д., рассмотрев поступившую в суд кассационной инстанции кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от <.......> на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2013 года и истребованное по данной кассационной жалобе гражданское дело <.......> по иску ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, переданные для рассмотрения в президиум Тюменского областного суда на основании определения судьи областного суда Чесноковой А.В. от «06» ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чесноковой А.В., выслушав объяснения представителя ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» ФИО4, действующего на основании доверенности от <.......> и поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, возражения ФИО2, полагавшего оставить принятые судебные постановления – без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения, президиум Тюменского областного суда

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (далее по тексту ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что помещение <.......>, расположенное <.......> общей площадью <.......> кв.м., принадлежащее истцу на праве оперативного управления и состоящее на его балансе, используется для проживания ФИО2, ФИО3, Тимошенко А.А.В., <.......> года рождения, ФИО6, <.......> года рождения, ФИО7 <.......> года рождения, ФИО8, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения, ФИО10, <.......> года рождения. Следствием того что, проживая в указанном помещении, ответчики неосновательно пользовались чужими коммунальными услугами, явилось неосновательное обогащение путем сбережения денежных средств.

Здание пожарного депо, расположенное по адресу: г.Тюмень, <.......> принадлежит учреждению на праве оперативного управления и состоит на его балансе. В соответствии с обязанностями по содержанию недвижимого имущества и в целях исполнения возложенных на учреждение задач, с поставщиками коммунальных услуг заключены соответствующие государственные контракты. Расчеты по указанным контрактам осуществляются учреждением за счет средств федерального бюджета. Инженерные коммуникации и технические характеристики здания не предусматривают возможности избирательной подачи приобретаемых для учреждения коммунальных услуг в отдельные помещения данного здания.

Истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу федерального государственного казенного учреждения «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» сумму неосновательного обогащения, согласно представленному расчету, в размере <.......>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере <.......>., сумму госпошлины в размере <.......>.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 января 2013 года постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2013 года постановлено:

«Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФГКУ «32ОФПС по Тюменской области» в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.»

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

В связи с поступлением в суд кассационной инстанции Тюменского областного суда кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области», судьёй Тюменского областного суда по запросу от <.......> гражданское дело <.......> по иску ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, было истребовано в Тюменский областной суд и определением судьи кассационная жалоба ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – в президиум областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения судьи областного суда о возбуждении кассационного производства, письменные возражения ФИО2 и ФИО3, президиум Тюменского областного суда считает, что принятые по делу решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2013 года следует отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области».

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Так, ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» в жалобе указывает, что суд необоснованно счёл невозможным установить количество и качество потребленных ответчиками коммунальных услуг и не принял во внимание расчет стоимости, который был представлен истцом. В качестве обоснования своей позиции суд указал на невозможность установления соответствия количества и качества потребленных коммунальных услуг стоимости «городских тарифов».

Кроме того заявитель указывает, что порядок определения объемов, качества и стоимости коммунальных услуг становятся обстоятельствами общеизвестными и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказыванию не подлежат.

Президиум Тюменского областного суда указанные доводы жалобы заявителя находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Судом было установлено, что здание пожарного депо, расположенное по адресу: г.Тюмень, <.......> принадлежит ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» на праве оперативного управления и состоит на его балансе, в связи с чем, истец несет расходы по его содержанию за счет средств федерального бюджета. Инженерные коммуникации и технические характеристики здания не предусматривают возможности избирательной подачи приобретаемых для учреждения коммунальных услуг в отдельные помещения данного здания (л.д.<.......>).

Помещение <.......>, расположенное <.......> используется для проживания ФИО2, ФИО3, ФИО9, <.......> года рождения, ФИО6, <.......> года рождения, ФИО7, <.......> года рождения, ФИО8, <.......> года рождения, ФИО9, <.......> года рождения и ФИО10, <.......> года рождения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, судом первой и апелляционной инстанции не был принят расчет, произведенный истцом на основании городских тарифов и норм для жилого помещения. При этом указано, что из представленных стороной истца доказательств не возможно достоверно установить поставлены ли услуги ответчикам в рассчитанном истцом объеме, соответствует ли их качество для оплаты по городскому тарифу.

Данные выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из представленных заявителем доказательств усматривается, что между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ГУ «32 ОФПС по Тюменской области» с <.......>. по <.......>. был заключен государственный контракт <.......> по поставке электрической энергии (л.д. <.......>), также с государственным учреждением с <.......>. по <.......>. был заключен договор <.......> на подачу тепловой энергии в горячей воде (л.д. <.......>), с <.......>. по <.......>. заключен государственный контракт <.......> на подачу воды и прием сточных вод (л.д. <.......>), с <.......>. по <.......>. договор <.......> на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. <.......>).

Как усматривается из актов сверки, услуги, предусмотренные вышеназванными контрактами оказывались, и расчет истцом произведен в полном объеме (л.д. <.......>).

Как указано выше, и это установлено судом, ответчики не оспаривают факт проживания в помещении <.......> расположенном <.......> с <.......>. Указанный факт подтвердил ответчик ФИО2 и на заседании президиума Тюменского областного суда

Расходы истца на оплату за пользование ответчиками услугами по водо-тепло-энергоснабжению, вывоз мусора являются неосновательным обогащением ответчиков и в силу ч.1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации порождают обязанность ответчиков возвратить неосновательное обогащение.

Поскольку ФИО2, ФИО3 представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлен, поэтому представленный стороной истца расчет принимается президиумом Тюменского областного суда, в том числе и расчет по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере <.......>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» сумма в размере <.......>. - расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, судом первой и апелляционной инстанции допущены ошибки в применении норм материального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем, президиум Тюменского областного суда находит необходимым решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2013 года отменить.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, но судом первой и апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права, то президиум Тюменского областного суда считает, что по делу следует принять новое решение об удовлетворении исковых требований ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области», и взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере <.......>., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере <.......>., суммы госпошлины в размере <.......>., а кассационную жалобу ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 388, п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Тюменского областного суда

п о с т а н о в и л:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2013 года отменить, по делу принять новое решение:

«Исковые требования ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <.......> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере <.......>., сумму госпошлины в размере <.......>.»

Председательствующий: (подпись) А.М. Сушинских

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда А.В. Чеснокова