Постановление № 44-У-106 от 07.11.2011 Тверского областного суда (Тверская область)

                                                                                    ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Сайкова М.Н. Дело № 44-у-106/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Тверского областного суда

г. Тверь 07 ноября 2011 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума: Степанова С.Н., Мальцева Н.И., Масловой Л.И., Каневской Г.В., Малич В.С., Образцовой О.А.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н.,

адвоката Занегина Д.А.,

при секретаре Кожемякиной О.А.,

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. о пересмотре постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 04 апреля 2011 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее не судимому, зарегистрированному по адресу: , осужденному приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение.

Принято решение об исполнении назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента задержания осужденного. ФИО2 объявлен в розыск.

В кассационном порядке постановление не обжаловано и вступило в силу 15 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы надзорного представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н., полагавшего судебное постановление подлежащим отмене, президиум Тверского областного суда,

установил:

приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год. На ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом. Мера пресечения ФИО2 изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству ФИО2 судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 04 апреля 2011 года принято решение об исполнении назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

В надзорном представлении заместитель прокурора Тверской области Коданев Д.В. ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что отменяя условное осуждение ФИО2, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что осужденный скрылся от контроля инспекции, не встал на учет, не проживает по месту жительства, указанному в уголовном деле. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого в его отсутствие, осужденному не разъяснялось значение испытательного срока, и он не предупреждался о возможных последствиях, связанных с нарушением отбывания наказания, на учете в УИИ ФИО2 не состоял. На момент рассмотрения уголовного дела судом ФИО2 не имел постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживал в .

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Тверского областного суда полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд исходил из того, что ФИО2, состоящий на учете в УИИ № 3 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Тверской области с 27 января 2011 года, то есть с момента получения инспекцией копии приговора Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2010 года, скрылся от контроля инспекции. 03 февраля 2011 года ФИО2 не явился по вызову инспекции. При проверке осужденного по адресу: , указанному в распоряжении суда, установлено, что данную квартиру ФИО2 снимал у гражданки ФИО11, однако более года там не проживает, выехал в , данных о его местонахождении в УИИ не имеется.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения уголовного дела судом ФИО2 не имел постоянной регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином , зарегистрирован и проживает по адресу: .

Уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УК РФ по ходатайству подсудимого рассмотрено в его отсутствие.

Применяя к ФИО2 условное осуждение суд первой инстанции не разъяснял осужденному значение испытательного срока, не предупреждал о возможных последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушениях общественного порядка, а также нарушениях возложенных на него обязанностей. На учете в УИИ № 3 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Тверской области ФИО2 не состоял.

При таких обстоятельствах постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 04 апреля 2011 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. удовлетворить.

Постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 04 апреля 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.Ю. Карташов