Гражданский кодекс часть 1

- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 8 июля 2014 года, которым

Широбоков А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

8 февраля 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

18 августа 2011 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 150; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5?ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 октября 2011 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение пяти преступлений); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ч. 5, ст. 70 УК РФ, окончательно, к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 12 ноября 2013 года на основании постановления судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней, наказание не отбыто;

- осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2011 года, с отменой условно-досрочного освобождения и окончательно Широбокову А. П. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Широбокову А.П. постановлено исчислять с 8 июля 2014 года.

Мера пресечения Широбокову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 8 июля 2014 года в отношении Широбокова А.П. не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Широбоков А.П. ставит вопрос о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 8 июля 2014 года в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и уголовного закона, допущенными как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, а также ввиду несправедливости приговора в связи с его чрезмерной суровостью. Как указывает осужденный, на момент возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ, он не отбыл основное наказание, назначенное по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР, от которого он был освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 13 дней; в его действиях отсутствует злостность уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, по мнению Широбокова А.П. уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. Кроме того, как полагает осужденный, при назначении ему наказания мировым судьей неправильно применены положения ст. 70 УК РФ, при этом нарушена подсудность разрешения вопроса об отмене ему условно-досрочного освобождения, в связи с чем Широбоков А.П. просит внести в приговор мирового судьи соответствующие изменения.

В дополнениях (ходатайстве от 1 декабря 2014 года) к кассационной жалобе Широбоков А.П. просит рассмотреть доводы его жалобы в полном объеме, в том числе и в части неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания по совокупности приговоров.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный Широбоков А.П. от личного участия в судебном заседании, а также от предоставления ему защитника по назначению суда, отказался.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи в отношении осужденного Широбокова А.П., Президиум

У С Т А Н О В И Л:

судом первой инстанции Широбоков А.П. признан виновным в злостном уклонении лицом, осужденным к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление осужденным совершено в период с 21 ноября 2013 года по 16 марта 2014 года на территории <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Указанные в приговоре действия осужденного квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Осужденный Широбоков А.П. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в особом порядке, признал полностью. Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в соответствии с положениями ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, предусматривающими судопроизводство по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 316, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении осужденного Широбокова А.П. судом первой инстанции не выполнены.

Так, дознание по уголовным делам в сокращенной форме производится в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 226.7 УПК РФ, обвинительное постановление должно быть составлено не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме.

Если составить обвинительное постановление в этот срок не представляется возможным вследствие большого объема следственных и иных процессуальных действий, дознание по истечении этого срока продолжается в общем порядке, о чем дознаватель выносит соответствующее постановление.

Как следует из материалов дела, постановление о производстве дознания в сокращенной форме вынесено дознавателем ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» Удмуртской Республики 11 апреля 2014 года (л.д. 43).

Обвинительное постановление по уголовному делу в отношении Широбокова А.П. составлено 24 апреля 2014 года, т.е. по истечении 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 69), чем органом дознания допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В этой связи, при поступлении уголовного дела в суд, мировой судья должна был принять решение, предусмотренное ч. 4 ст. 226.9; п. 1.1. ст. 237 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, поводом к принятию решения о возбуждении в отношении Широбокова А.П. уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ послужили отношение начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике С.А.В. от 18.03.2014г. (л.д. 6) и рапорт УУП ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» об обнаружении признаков преступления в действиях Широбокова (л.д. 4), в которых указанными лицами изложены сведения о том, что Широбоков А.П. 12 ноября 2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в связи с чем он был поставлен на учет для отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, указанные сведения опровергаются материалами уголовного дела и не соответствуют действительности, поскольку постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 октября 2013 года Широбоков А.П. был освобожден от наказания, назначенного ему приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 21 октября 2011 года в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, условно-досрочно на неотбытый срок основного наказания в виде 1 года 10 месяцев 13 дней лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с последующими изменениями), неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Указанному обстоятельству какой-либо оценки органом дознания дано не было и отражения данных сведений в обвинительном постановлении, а также в приговоре мирового судьи не имеется.

Напротив, как следует из уведомления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике в адрес начальника УИИ от 13.11. 2013 г. (л.д. 7) и справки (предписания о выезде) (л.д. 13), в отношении Широбокова А.П. надлежало решить вопрос о постановке его на учет для отбывания неотбытого наказания по приговору согласно постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 октября 2013 года об условно-досрочном освобождении осужденного на срок 1 год 10 месяцев 13 дней.

При этом соответствующих предписаний, о постановке Широбокова А.П. на учет для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, выдаваемых в порядке ст. 47.1 УИК РФ, в адрес Уголовно-исполнительной инспекции администрацией ФКУ <данные изъяты> направлено не было.

По смыслу закона, если ограничение свободы было назначено в качестве дополнительного наказания, осужденные могут ставиться на учет только в случае окончания срока отбывания основного вида наказания.

Указанные требования закона органом дознания при производстве расследования уголовного дела в отношении осужденного Широбокова А.П. учтены не были, в связи с чем имеются основания полагать, что обвинительное постановление составлено с нарушением требований п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ.

В связи допущенными в ходе дознания нарушениями уголовно-процессуального закона, приговор мирового судьи в отношении осужденного Широбокова А.П. не может отвечать принципу законности.

Поскольку допущенные органом дознания и мировым судьей существенные нарушения уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу в отношении осужденного Широбокова А.П. повлияли на законность его осуждения по приговору мирового судьи Якшур-Бодьинского район УР от 8 июля 2014 года, указанные нарушения не могут быть устранены в ходе повторного рассмотрения уголовного дела судом, Президиум полагает необходимым отменить приговор суда и, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 226.9, п. 1.1 ч. 1 ст. 237, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, направить уголовное дело соответствующему прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи с отменой приговора суда по процессуальным основаниям, учитывая требования ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, иные доводы жалобы осужденного, в частности, о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий Широбокова А.П., а также при назначении ему совокупного наказания, рассмотрению в рамках настоящего кассационного производства не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Широбокова А.П. частично удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 8 июля 2014 года по уголовному делу в отношении осужденного Широбокова А. П. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Избранную мировым судьей Широбокову А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Широбокова А. П. из-под стражи немедленно освободить.

Избрание по уголовному делу меры пресечения в отношении Широбокова А.П. возложить на орган дознания ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» Удмуртской Республики.

Копию постановления направить начальнику учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике для немедленного освобождения Широбокова А.П. из-под стражи.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

судья Н.В. Березин