Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Литосова А.С. о пересмотре апелляционного постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Литосова А.С., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего приговор суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года

Литосов Артем Сергеевич, родившийся _______, ранее судимый:

25.04.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год (18.07.2016г. снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, 06.05.2017 г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами);

25.07.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (штраф оплачен 23.05.2018г., неотбытый срок дополнительного наказания -1 месяц 22 дня), -

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Апелляционным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2018 года приговор изменен:

осужденному Литосову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 25 июля 2016 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Литосов А.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Романов С.Н. указывает на незаконность назначения судом апелляционной инстанции наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела срок назначенного приговором от 25 июля 2016 года дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек, также адвокат просит о применении положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено нарушение в применении уголовного закона.

По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это в вводной части приговора. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч.1 ст.36 УИК РФ исчисление срока лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к штрафу, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции при постановлении приговора от 13 июня 2018 года в вводной части приговора указал, что Литосовым А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №63 от 25 июля 2016 года из назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, реально не отбыто 1 месяц 22 дня, исчислив указанный срок с момента вступления приговора в законную силу от 5 августа 2016 года. При назначении наказания указал, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 от 25 июля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции, указав на то, что осужденным Литосовым А.С. не отбыта часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 22 дня, назначил осужденному Литосову А.С. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Вместе с тем, как видно из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года, на момент его постановления неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 года составляла 1 месяц 22 дня, то есть к моменту апелляционного рассмотрения уголовного дела 7 августа 2018 года указанный срок истек, в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имелось.

Учитывая указанное обстоятельство, президиум считает, что из апелляционного постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2018 года подлежит исключению применение частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 года, назначенного по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для изменения основного наказания, назначенного судом апелляционной инстанции по ст.264.1 УК РФ, и для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, применение наказания в виде лишения свободы с изоляцией Литосова А.С. от общества в судебном решении надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Литосова А.С. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2018 года в отношении Литосова Артема Сергеевича изменить:

- исключить из апелляционного постановления суда применение ст.70 УК РФ.

- Литосова А.С., считать осужденным по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части апелляционное постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.Е.Летучих