Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой ФИО12 на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 октября 2012 года в отношении ФИО12

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о необходимости отмены приговора и кассационного определения в части осуждения ФИО12 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 17 ноября 2011 года с прекращением уголовного преследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и изменения приговора и кассационного определения путем снижения срока окончательного наказания, назначенного ФИО12 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и о несостоятельности иных доводов надзорной жалобы осуждённой, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года

ФИО12, ...

осуждена

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 15.10.2011 г. по 27.10.2011 г. в размере 0,577 грамма к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 15.10.2011 г. по 27.10.2011 г. в размере 1,577 грамма к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 27.10.2011 г. по 31.10.2011 г. в размере 0,686 грамма к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 08.11.2011 г. по 17.11.2011 г. в размере 0,686 грамма к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в период с 17.11.2011 г. по 28.11.2011 г. в размере 1,187 грамма с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения 2,822 грамма наркотического средства к 4 годам лишения свободы без штрафа,

по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2012 года;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

принято решение в отношении вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО13 и ФИО14.

Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года объявлен розыск ФИО12 с указанием по обнаружению взять её под стражу и направить в места лишения свободы в соответствии с приговором Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года.

22.08.2012 года осуждённая ФИО12 задержана и заключена под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 октября 2012 года приговор Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года в отношении ФИО12 изменён: по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в размере 1,187 грамма, предусмотренному ч. 1 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, наказание снижено с 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО12 назначено окончательное наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор в отношении ФИО12 оставлен без изменения.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 8 июля 2013 года ФИО12 в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, отказано.

В приговоре Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года изложены следующие обстоятельства совершения преступлений, за которые осуждена ФИО12

ФИО14, ФИО12 и ФИО13 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО14 достигнув предварительной договорённости с ФИО12 и ФИО15 о совместном умышленном незаконном обороте наркотических средств - героина, в соответствии с договорённостью, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, ФИО16 на принадлежащей ему автомашине совместно с ФИО14 едут ..., где ФИО14 на имеющиеся у него деньги приобретает наркотическое средство героин, которое на автомашине с ФИО16 перевезут ..., где передадут героин ФИО12 для дальнейшего сбыта, после чего в период с 15.10.2011 г. по 27.10.2011 г. ФИО14 совместно с ФИО13 на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... peг. под управлением ФИО13 прибыл ..., где незаконно приобрёл наркотическое средство - героин в количестве не менее 0,577 грамма у неустановленного следствием лица. ФИО13, будучи осведомлённым о приобретении ФИО14 указанного наркотического средства и выполняя отведённую ему преступную роль, в указанном автомобиле незаконно перевёз наркотическое средство - героин .... Затем ФИО14 пришёл домой к ФИО12 по адресу: ..., где передал ей наркотическое средство - героин в количестве не менее 0,577 грамма, для дальнейшей реализации в соответствии с её ролью. 27.10.2011 года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь в первом подъезде дома ..., расположенном ..., из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, ФИО12 незаконно, умышленно сбыла путём продажи за ... рублей наркотическое средство-героин, весом 0,577 грамма, гр. ФИО1 (псевдоним), принимавшей участие в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками ... УФСКН России ... оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство-героин, весом 0,577 грамма, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от виновных лиц. Денежные средства в сумме ... рублей ФИО12 в последующем передала ФИО14 В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - героин, весом 0,577 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО14, ФИО12, ФИО13 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО14 достигнув предварительной договорённости с ФИО12 и ФИО15 о совместном умышленном незаконном обороте наркотических средств- героина, в соответствии с договорённостью, с целью незаконного обогащения из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, ФИО16 на принадлежащей ему автомашине совместно с ФИО14 едут ..., где ФИО14 на имеющиеся у него деньги приобретает наркотическое средство героин, которое на автомашине с ФИО16 перевезут ..., где передадут героин ФИО12 для дальнейшего сбыта, в период с 15.10.2011 г. по 27.10.2011 г. ФИО14 совместно с ФИО13 на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... peг. под управлением ФИО13 прибыл ..., где незаконно приобрёл наркотическое средство - героин в количестве не менее 1,557 грамма у неустановленного следствием лица. ФИО13, будучи осведомлённым о приобретении ФИО14 указанного наркотического средства и выполняя отведённую ему преступную роль, в указанном автомобиле незаконно перевёз наркотическое средство - героин ... .... Затем ФИО14 пришёл домой к ФИО12 по адресу..., где передал ей наркотическое средство - героин в количестве не менее 1,577 грамма, для дальнейшей реализации в соответствии с её ролью в преступной группе. 27.10.2011 года, в период времени с 14.00 ч. по 15.00 ч., находясь в первом подъезде дома ..., расположенном ..., из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, ФИО12 незаконно, умышленно сбыла путём продажи за ... рублей наркотическое средство-героин, весом 1,577 грамма, гр. ФИО2., принимавшему участие в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками ... УМВД России ... оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство-героин, весом 1,577 грамма, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от виновных лиц. Денежные средства в сумме ... рублей ФИО12 в последующем передала ФИО14 В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрёщен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное величество наркотического средства - героин, весом 1,577 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО14 достигнув предварительной договорённости с ФИО12 и ФИО15 о совместном умышленном незаконном обороте наркотических средств- героина, в соответствии с договорённостью, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, ФИО16 на принадлежащей ему автомашине совместно с ФИО14 едут ..., где ФИО14, на имеющиеся у него деньги приобретает наркотическое средство героин, которое на автомашине с ФИО16 перевезут ..., где передадут героин ФИО12 для дальнейшего сбыта, после чего в период с 27.10.2011 г. по 31.10.2011 г. ФИО14 совместно с ФИО13 на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... peг. под управлением ФИО13 прибыл ..., где незаконно приобрёл наркотическое средство - героин в количестве не менее 0,686 грамма у неустановленного следствием лица. ФИО13, будучи осведомлённым о приобретении ФИО14 указанного наркотического средства и выполняя отведённую ему преступную роль, в указанном автомобиле незаконно перевёз наркотическое средство - героин .... Затем ФИО14 пришёл домой к ФИО12 по адресу: ..., где передал ей наркотическое средство - героин в количестве не менее 0,686 грамма, для дальнейшей реализации в соответствии с её ролью в преступной группе. В свою очередь ФИО12 31.10.2011 года, примерно в 13 часов 35 минут, находясь в первом подъезде дома ..., расположенном ..., из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, незаконно, умышленно сбыла путём продажи за ... рублей наркотическое средство-героин, весом 0,686 грамма, ФИО3 (псевдоним), принимавшему участие в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками ... ... УФСКН России ... оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство-героин, весом 0,686 грамма, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от виновных лиц. Вырученные денежные средства ФИО12 передала ФИО14 В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - героин, весом 0,686 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО14, ФИО12 и ФИО13 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО14 достигнув предварительной договорённости с ФИО12 и ФИО15 о совместном умышленном незаконном обороте наркотических средств- героина, в соответствии с договорённостью, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, ФИО16 на принадлежащей ему автомашине совместно с ФИО14 едут ..., приобретают наркотическое средство - героин, которое на автомашине с ФИО16 перевезут ..., где передадут героин ФИО12 для дальнейшего сбыта. После чего, в период с 08.11.2011 г. по 17.11.2011 г. ФИО14 совместно с ФИО13 на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... peг. под управлением ФИО13 прибыл ..., где незаконно приобрёл наркотическое средство - героин в количестве не менее 0,686 грамма у неустановленного следствием лица. ФИО13, будучи осведомлённым о приобретении ФИО14 указанного наркотического средства и выполняя отведённую ему преступную роль, в указанном автомобиле незаконно перевёз наркотическое средство - героин .... Затем ФИО14 пришёл домой к ФИО12 по адресу: ..., где передал ей наркотическое средство - героин в количестве не менее 0,686 грамма, для дальнейшей реализации в соответствии с её ролью в преступной группе. В свою очередь ФИО12, выполняя свою роль в преступной группе, 17.11.2011 года, примерно в 16 часов, находясь в первом подъезде дома ..., расположенном ..., из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, незаконно, умышленно сбыла путём продажи за ... рублей наркотическое средство-героин, весом 0,686 грамма, ФИО3 (псевдоним), принимавшему участие в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками ... ... УФСКН России ... области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство-героин, весом 0,686 грамма, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от виновных лиц. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - героин, весом 0,686 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО14, ФИО12, ФИО13 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО14 достигнув предварительной договорённости с ФИО12 и
ФИО15 о совместном умышленном незаконном обороте наркотических
средств - героина, в соответствии с договорённостью, из корыстной заинтересованности,
связанной с получением материальной выгоды, ФИО16 на принадлежащей ему
автомашине совместно с ФИО14 едут ..., где ФИО14 на
имеющиеся у него деньги приобретает наркотическое средство героин, которое на
автомашине с ФИО16 перевезут ..., где передадут героин Тихоновой
О.В. для дальнейшего сбыта. После чего, в период с 17.11.2011 г. по 28.11.2011 г.
ФИО14 совместно с ФИО13 на автомобиле ... государственный
регистрационный знак ... peг. под управлением ФИО13 прибыл ..., где незаконно приобрёл наркотическое средство - героин в количестве не менее
1,187 грамма у неустановленного следствием лица. ФИО13, будучи осведомлённым
о приобретении ФИО14 указанного наркотического средства и выполняя
отведённую ему преступную роль, в указанном автомобиле незаконно перевёз
наркотическое средство - героин .... Затем ФИО14, в период времени с 28.11.2011 г. по 01.12.2011 г., в дневное время, пришёл домой к ФИО12 по адресу: ... ..., где передал ей наркотическое средство – героин в количестве не менее 1,187 грамма, для дальнейшей реализации в соответствии с её ролью в преступной группе. ФИО12, выполняя свою роль в преступлении, приготовила это наркотическое средство к сбыту, расфасовав его в два свёртка из фольги. Указанное количество наркотического средства-героин было обнаружено и изъято - 01.12.2011 года, в 22 часа 20 минут, сотрудниками ... ... УФСКН России ... в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ФИО12, расположенному по адресу: ..., поэтому преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от виновных лиц. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - героин, весом 1,187 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО12 совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 27.11.2011 г. по 01.12.2011 г., возле дома ... ..., ФИО14, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл путём передачи гр. ФИО12 наркотическое средство - героин в количестве не менее 2,822 грамма в качестве расчётов с нею за её участие в преступной группе. ФИО12 незаконно хранила у себя дома по месту жительства по адресу: ..., и при себе указанное количество наркотического средства, с целью удовлетворения своей личной потребности в данном наркотическом средстве, без цели сбыта, до 22.02.2012 г., то есть до момента своего задержания сотрудниками ... УМВД России ... и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - героин, весом 2,822 грамма, относится к особо крупному размеру.

ФИО12 совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО12, 09.12.2011 года, примерно в 15.30 ч., неподалёку от дома ..., незаконно умышленно из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, сбыла ФИО4. сильнодействующее вещество трамадол в количестве 3-х таблеток, общей массой 1,50 грамма, обменяв их на лекарственные препараты и инсулиновые шприцы, приобретённые ФИО4 в аптеке на сумму ... рублей. В последующем, ФИО4 был задержан сотрудниками наркоконтроля и в ходе его личного досмотра указанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято. ФИО12 не имела законного права на совершение сбыта указанного сильнодействующего вещества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», трамадол (трамал) входит в список сильнодействующих веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, указанное количество сильнодействующего вещества трамадол не относится к крупному и особо крупному размеру.

В надзорной жалобе осуждённая ФИО12, считая приговор чрезмерно жестоким и вынесенным с существенными нарушениями, ссылается ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывает, что действия сотрудников полиции не должны провоцировать распространение наркотических средств, неоднократное проведение «контрольных закупок» является нарушением закона, добытые с нарушением закона доказательства не могут лежать в основе обвинения и приговора. Полагает, что повторные закупки 31.10.2011 года и 17.11.2011 года, в которых участвовал покупатель «ФИО3», проведены МРО УФСКН необоснованно. Просит устранить допущенные нарушения и снизить назначенный срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу, что о том, что приговор и кассационное определение подлежат отмене в части осуждения ФИО12 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин весом 0,686 грамма в период с 08.11.2011 года по 17.11.2011 года, поскольку выводы суда о виновности ФИО12 в этом преступлении основаны на недопустимых результатах проведенного 17 ноября 2011 года оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка и производных от них доказательствах, тем самым судом первой инстанции нарушены требования ч. 1 ст. 75 УПК РФ, данное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении ФИО12 и не было устранено судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Обязательными условиями законности проведения проверочной закупки являются наличие предусмотренного ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основания проведения оперативно-розыскных мероприятий и соответствие проводимого оперативно-розыскного мероприятия требованиям ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 указанного федерального закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены с соблюдением требований закона.

Постановления о проведении проверочных закупок от 31 октября 2011 года, на основании которого в тот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, и от 17 ноября 2011 года, на основании которого оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка было проведено 17 ноября 2011 года, вынесены и согласованы одними и теми же сотрудниками ... УФСКН России ... и утверждены одним заместителем начальника УФСКН России ..., в обоих постановлениях принято решение о проведении ... с участием ФИО3, оказывающего содействие органам наркоконтроля, проверочной закупки наркотического средства героин у неустановленной женщины, представляющейся по имени «ФИО6», и неустановленного мужчины, представляющегося по имени «ФИО5»; в обоих постановлениях указаны одни и те же цели проведения проверочной закупки – в целях проверки полученной информации, в том числе информации, поступившей от ФИО3., и документирования преступной деятельности фигурантов, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства героин; приведенная в постановлениях информация, сообщенная ФИО3., абсолютно аналогична, отличаются лишь даты обращения ФИО3 в ... УФСКН России ... – в постановлении от 31.10.2011 года дата его обращения 31.10.2011 года, в постановлении от 17.11.2011 года дата его обращения 17.11.2011 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Уголовное дело по факту незаконного сбыта 31.10.2011 года неустановленной женщиной, представляющейся по имени «ФИО6», ФИО3 (псевдоним), принимавшему участие в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками ... УФСКН ... оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, наркотического средства героин весом 0,686 грамма возбуждено СО УФСКН России ... 4 ноября 2011 года.

Из показаний свидетеля ФИО3 (псевдоним), положенных судом в основу обвинительного приговора, следует, что до 31.10.2011 года он несколько раз приобретал наркотическое средство героин у ФИО5 и ФИО6, ему был известен адрес проживания ФИО5, в ходе проведения проверочной закупки 31.10.2011 года он лично общался с ФИО5 и ФИО6, при этом договаривался о приобретении героина с ФИО5, передал деньги ФИО6 и получил из ее рук сверток с наркотиком.

Никаких новых данных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка 17.11.2011 года получено не было. До проведения проверочной закупки 17.11.2011 года оперативному органу были известны абонентские номера мобильных телефонов «ФИО6» и «ФИО5», судебное постановление о разрешении прослушивания их телефонных переговоров вынесено 31.10.2011 года, в материалах уголовного дела имеются рассекреченные результаты прослушивания их телефонных переговоров.

Таким образом, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативного органа УФСКН ... до 17 ноября 2011 года были получены данные о совершённых ФИО12 действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достаточные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, по результатам проведённого 31 октября 2011 года оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка уголовное дело было возбуждено 4 ноября 2011 года, поэтому проведение аналогичного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО12 с теми же целями 17 ноября 2011 года не соответствует задачам и основаниям оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо новых оснований и целей повторного осуществления оперативно-розыскного мероприятия в постановлении о проведении проверочной закупки от 17 ноября 2011 года не содержится. Для установления личностей «ФИО5» и «ФИО6» проведения 17 ноября 2011 года оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка не требовалось.

На основании изложенного президиум считает, что проведение 17 ноября 2011 года оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО12 было незаконным, поэтому результаты данного оперативно-розыскного мероприятия и производные от них доказательства являются недопустимыми доказательствами, которые согласно требованиям ч. 1 ст. 75 УПК РФ не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из предусмотренных статьей 73 УПК РФ обстоятельств; поэтому президиум отменяет приговор и кассационное определение в отношении ФИО12 в части осуждения ФИО12 за совершение в период с 08.11.2011 г. по 17.11.2011 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и прекращает её уголовное преследование в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью ФИО12 к совершению данного преступления. За ФИО12 признаётся право на реабилитацию вследствие частичного прекращения уголовного преследования.

В связи с отменой приговора и кассационного определения в части осуждения ФИО12 по одному из преступлений, совокупность которых учитывалась при назначении ей окончательного наказания, президиум изменяет приговор и кассационное определение, смягчая срок назначенного ФИО12 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания.

Иные доводы надзорной жалобы осуждённой ФИО12 несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Оперативно-розыскные мероприятия проверочные закупки 27.10.2011 года проводились в отношении неустановленной женщины по имени ФИО6, проживающей ..., различными оперативными органами независимо друг от друга в целях проверки полученной не от одного и того же лица информации о том, что эта женщина сбывает наркотическое средство героин: сотрудниками ... УМВД ... на основании соответствующего постановления от 26.10.2011 года проведено с участием ФИО2 27.10.2011 года, начиная с 11 час. 15 мин.; сотрудниками ... УФСКН России ... на основании соответствующего постановления от 27.10.2011 года в связи с сообщенной 27.10.2011 года ФИО1. информацией проведено в тот же день с участием ФИО1., начиная с 12 час. 10 мин. На момент начала проведения проверочных закупок ни один из указанных оперативных органов не располагал достаточной информацией для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка 31.10.2011 года проведено оперативными сотрудниками ... УФСКН России ... на основании соответствующего постановления от 31.10.2011 года в целях проверки сообщенной ФИО3 31.10.2011 года информации о совершении мужчиной по имени «ФИО5» и женщиной по имени «ФИО6» деяний, ответственность за которые предусмотрена пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с участием ФИО3 в отношении неустановленной женщины, представляющейся по имени «ФИО6», и неустановленного мужчины, представляющегося по имени «ФИО5». Проведение проверочной закупки 31.10.2011 года в целях выявления групповой преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия проверочные закупки 27 октября 2011 года с участием ФИО1 (псевдоним) и ФИО2 в роли «покупателей» наркотических средств и оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка 31 октября 2011 года с участием ФИО3 (псевдоним) в роли «покупателя» наркотических средств проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные в ходе их проведения результаты оперативно-розыскной деятельности, а также производные от них доказательства, являются допустимыми доказательствами и обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Оснований для отмены или изменения приговора в части осуждения ФИО12 за три покушения на незаконный сбыты наркотических средств в крупных размерах, группой лиц по предварительному сговору, совершённые в период времени с 15 по 31 октября 2011 года, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в период с 17 по 28 ноября 2011 года, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и за незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не имеется: установленные в приговоре фактические обстоятельства совершения этих шести преступлений соответствуют исследованным судом доказательствам; выводы суда о виновности ФИО12 в совершении этих преступлений в приговоре мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ; виновность ФИО12 в совершении указанных преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена показаниями свидетелей ФИО1 (псевдоним), ФИО3 (псевдоним), ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, материалами трёх оперативно-розыскных мероприятий проверочные закупки, проведённых 27 октября 2011 года и 31 октября 2011 года, протоколом личного досмотра ФИО4 от 09.12.2012 года, протоколом личного досмотра ФИО12 от 22.02.2012 года, справками об исследовании и заключениями экспертов, а также другими доказательствами, имеющими отношение к данным преступлениям, содержание которых приведено в приговоре.

Деяния ФИО12 по каждому из шести преступлений правильно квалифицированы судом первой инстанции:

- по эпизоду с наркотическим средством героин массой 0,577 грамма - по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду с наркотическим средством героин массой 1, 577 грамма - по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в период с 27.10.2011 г. по 31.10.2011 г. с наркотическим средством героин массой 0,686 грамма - по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в период с 17.11.2011 г. по 28.11.2011 г. с наркотическим средством героин массой 1,187 грамма - по ч. 1 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду с наркотическим средством героин массой 2,822 грамма – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;

- по эпизоду с сильнодействующим веществом трамадол массой 1,50 грамма - по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

Наказания, назначенные ФИО12 за каждое из шести перечисленные выше преступлений, учитывая произведённое судом кассационной инстанции смягчение назначенного по ч. 1 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказания, соответствуют требованиям закона, всем обстоятельствам, влияющим на назначение ФИО12 наказания, по своим видам и срокам справедливы и смягчению не подлежат.

При назначении ФИО12 наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ президиум учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность ФИО12, установленные в приговоре смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

По мнению президиума, исправление осуждённой ФИО12 без реального отбывания наказания невозможно, поэтому ст. 73 УК РФ президиум не применяет. Вид исправительного учреждения назначен ФИО12 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осуждённой ФИО12 удовлетворить частично.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 октября 2012 года в отношении ФИО12 в части осуждения ФИО12 за совершение в период с 08.11.2011 года по 17.11.2011 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, отменить и уголовное преследование ФИО12 в этой части прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью её к совершению данного преступления.

Эти же приговор Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 октября 2012 года в отношении ФИО12 изменить:

- назначить ФИО12 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных ей по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,577 грамма в период с 15.10.2011 г. по 27.10.2011 г., по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 1,577 грамма в период с 15.10.2011 г. по 27.10.2011 г., по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,686 грамма в период с 27.10.2011 г. по 31.10.2011 г., по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 234 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 октября 2012 года в отношении ФИО12 оставить без изменения.

Признать за ФИО12 право на реабилитацию вследствие частичного прекращения уголовного преследования.

Председательствующий В.Н. Ананьев