Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО3 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО4, поддержавшего кассационное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года

М., родившийся _______ года в с. .................... района .........., ранее судимый:

- приговором Якутского городского суда от 11 ноября 2015 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Якутского городского суда от 10 марта 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, самостоятельным исполнением дополнительного наказания в виде штрафа. Приговор от 11 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Якутского городского суда от 28 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 11 ноября 2015 года и 10 марта 2016 постановлено исполнять самостоятельно;

- направленный для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима в связи с отменой условного осуждения по приговору от 11 ноября 2015 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 года,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 июля 2016 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2015 года к наказанию по приговору от 28 июля 2016 года назначено 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания судом исчислен с 11 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей со 2 сентября 2016 года по 10 сентября 2017 года.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 25 сентября 2017 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО3 выражает несогласие с приговором суда от 11 сентября 2017 года ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что преступление по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое М. осужден данным приговором, совершено 29 ноября 2015 года, то есть до его осуждения к условной мере наказания приговором от 28 июля 2016 года, в связи с чем отмена условного осуждения по приговору от 28 июля 2016 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ является незаконной. Отмечает, что выводы суда об отмене условного осуждения по приговору от 28 июля 2016 года в связи с тем, что преступление по нему совершено после вынесения приговора от 11 ноября 2015 года, не основаны на законе, поскольку при вынесении приговора от 28 июля 2016 года судом принято решение о сохранении условного осуждения по приговору от 11 ноября 2015 года. Считает, что поскольку преступление М. совершено в период испытательного срока по приговору от 11 ноября 2015 года и в связи с тем, что условное осуждение по нему отменено постановлением Якутского городского суда от 22 сентября 2016 года, суду надлежало назначить наказание с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2015 года. Указывает, что положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не могли быть применены к приговорам от 10 марта 2016 года и 28 июля 2016 года, поскольку по ним применено условное осуждение, которое не отменялось в установленном законом порядке. Просит приговор Якутского городского суда от 11 сентября 2017 года в отношении М. изменить путем исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указаний о применении ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к приговору от 28 июля 2016 года, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ. Полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2015 года окончательно следует определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а приговоры Якутского городского суда от 10 марта 2016 года и 28 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Статьей 74 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения может быть принято судом в случае совершения осужденным в течение испытательного срока нового преступления.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое М. осужден приговором от 11 сентября 2017 года, совершено 29 ноября 2015 года, то есть еще до осуждения его приговором Якутского городского суда от 28 июля 2016 года, что исключает возможность решения вопроса об отмене условного осуждения по этому приговору.

Ссылка в приговоре на то, что преступление, за которое осужден М. приговором от 28 июля 2016 года, совершено после вынесения приговора от 11 ноября 2015 года, в связи с чем суд должен разрешить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 28 июля 2016 года, - не основана на законе. В приговоре от 28 июля 2016 года судом, с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, было принято решение о самостоятельном исполнении приговора от 11 ноября 2015 года.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что преступление М. совершено 29 ноября 2015 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 11 ноября 2015 года, однако, условное осуждение по которому отменено постановлением Якутского городского суда от 22 сентября 2016 года с направлением его в исправительную колонию общего режима на 4 года, при назначении М. окончательного наказания следовало исходить из требований ст. 70 УК РФ.

Кроме того, следует обратить внимание на правильное разрешение вопроса относительно зачета времени содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела, М. мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, а условное осуждение по приговору от 11 ноября 2015 года отменено постановлением от 22 сентября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В связи с неправильным применением уголовного закона, президиум считает, что приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года в отношении осужденного М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий А.Н. Седалищев