Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора РС (Якутия) ФИО4 о пересмотре постановления Томпонского районного суда от 29 октября 2014 года и апелляционного постановления Верховного суда РС (Якутия) от 16 декабря 2014 года по уголовному делу по обвинению С., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, основания передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора РС (Я) ФИО4, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Томпонского районного суда РС (Якутия) от 29 октября 2014 года уголовное дело в отношении

С., родившегося _______ в .........., ранее не судимого, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -

возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.

Апелляционным постановлением Верховного суда РС(Якутия) от 16 декабря 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор просит отменить состоявшиеся судебные решения в виду отсутствия существенных нарушений, предусмотренных ч.1 ст.237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, поскольку содержит необходимые указания в том числе на существо обвинения, место, время совершения преступления, способ, форму вины, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. При этом уголовно-процессуальный закон не содержит прямых требований о заверении печатями процессуальных документов, в том числе обвинительного заключения. Поэтому отсутствие печати на документе не является существенным нарушением процессуального закона, влекущего невозможность рассмотрения уголовного дела по существу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему выводу.

Основанием для возврата уголовного дела прокурору суд указал ненадлежащее утверждение обвинительного заключения, выразившееся в отсутствии печати в подписи прокурора в обвинительном заключении, что является неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом, и исключает возможность постановления судебного решения на основе данного заключения.

Из материалов дела следует, что обвинительное заключение утверждено прокурором Томпонского района .......... ФИО5 10 октября 2014 года, т.е. подписано.

Иных оснований о нарушении уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела по существу в постановлении судьи о возврате уголовного дела прокурору не установлено.

Поскольку в уголовно-процессуальном законе не содержатся требования о заверении процессуальных документов, в том числе обвинительного заключения, печатями, их отсутствие на что имеется ссылка в постановлении суда, не является нарушением закона, а потому не может быть основанием для возврата уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

При таких данных, президиум находит судебные решения о возвращении уголовного дела прокурору подлежащими отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора РС (Якутия) ФИО4 – удовлетворить.

Постановление Томпонского районного суда от 29 октября 2014 года и апелляционное постановление Верховного суда РС (Якутия) от 16 декабря 2014 года в отношении С., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Л. Т. Горева

Копия верна:

Председательствующий Л.Т. Горева