Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах надзорной жалобы, выслушав мнение прокурора Папенко Э.А. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2012 года

ФИО5, *** года рождения, уроженец ***, судимый 19.07.2012 по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ( три преступления), 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ( прест. от 31.01.2012) к 1 году лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( 2 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ- к 5 годам лишения свободы, и окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения с наказанием по приговору от 19.07.2012 года – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Воробьев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере, совершенном *** года, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном *** года, а также в двух сбытах наркотического средства дезоморфин : ФИО1, ФИО2, ФИО3,; а также ФИО4, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный ФИО5 просит об изменении приговора в связи с тем, что суд назначил ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ без учета ограничений установленных для назначения наказания при особом порядке и активном способствовании раскрытию преступлений. Последнее обстоятельство было установлено приговором как смягчающее наказание.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность ФИО5 подтверждена доказательствами по делу.

Вместе с тем, судом нарушены положения уголовного и уголовно-процессуального закона, регулирующие назначение наказания.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено в особом порядке в связи с согласием ФИО5 с предъявленным обвинением. Кроме того, материалы дела свидетельствуют, что в ходе досудебного производства по делу обвиняемый признавал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, активно способствовав их раскрытию. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию преступлений, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд должен при назначении наказания руководствоваться положениями как ч.1 ст.62, так и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно каждому из которых назначенное наказание не может превышать: двух третей от наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей( ч.1 ст.62) и за соответствующее преступление( ч.5 ст.69 УК РФ). В данном случае ФИО5 наказание за незаконный сбыт наркотических средств должно быть определено как 2/3 от 2/3 от максимального наказания. предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и не могло превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней. Суд же назначил ему за каждое преступление по сбыту по 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, президиум считает необходимым привести обжалуемый приговор в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, вступившим в силу с 01.01.2013 года. Данным Постановлением утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в который включен такой вид наркотического средства, как дезоморфин, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в указанном списке, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.

Как видно из обжалуемого приговора, Воробьев осужден за незаконные изготовление и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- дезоморфина в жидком состоянии массой 1,38 грамма, а также за незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере-дезоморфина в жидком состоянии 3,82 грамма. Указанные количества дезоморфина согласно Списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года относились соответственно к крупному размеру и особо крупному размеру. Однако указанная квалификация была произведена исходя из размера наркотического средства в жидком состоянии, тогда как масса сухого остатка дезоморфина в первом случае составляла 0,083 грамма ( т.1, л.д.36), а во втором- 0,264 грамма ( т.1, л.д.88).

Поскольку размер наркотического средства, за оборот которого осужден Воробьев, определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка, то приговор в соответствии со ст.10 УК РФ подлежит в этой части пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.

В связи с тем, что вес дезоморфина по сухому остатку не достигает ни в одном, ни во втором случае 0,5 грамма, образующего крупный размер по Постановлению от 07.02.2006 года, а Постановление №1002 от 01.10.2012 года в части вновь установленных размеров дезоморфина ухудшает положение осужденного, его действия по изготовлению и хранению дезоморфина массой 1.38 грамма и 3,82 грамма в жидком состоянии подлежат декриминализации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.406,408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить частично надзорную жалобу осужденного ФИО5.

Изменить приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2012 года в его отношении.

В соответствии со ст. 10 УК РФ освободить ФИО5 от наказания, назначенного указанным приговором по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ в связи с декриминализацией указанных деяний.

Снизить ФИО5 наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19.07.2012 года окончательно определить 5 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Председательствующий Е. В. Ламонов