Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2013 года дело по надзорной жалобе осужденного Карачакова А.И. о пересмотре постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, президиум

Установил:

приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года

Карачаков А. И., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-ФЗ) (по факту хищения у ФИО1 ) к 3 годам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-ФЗ) (по фактам хищений у ФИО2 и ФИО3 ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года изменен, определено в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2002 года №133-ФЗ) по эпизоду кражи у ФИО1 отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-ФЗ), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 20 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено считать Карачакова А.И. осужденным с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2011 года, просит снизить ему наказание до 16 лет, поскольку обжалуемым постановлением отдельно по статьям ему было снижено наказание более чем на 6 лет, вместе с тем, окончательное наказание снижено менее чем на 1 год.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 410 УПК РФ с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе и постановлении о возбуждении надзорного производства, доводов прокурора, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что осужденный Карачаков А.И. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2011 года приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года) изменен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в части квалификации действий Карачакова А.И. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд указал, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности в ст. 62 УК РФ, согласно которой предусмотрено более мягкое наказание по сравнению с редакцией указанной статьи, действовавшей на момент вынесения приговора, что улучшает положение осужденного и приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года в отношении Карачакова А.И. подлежит изменению со снижением назначенного наказания за все совершенные им преступления. Также суд отметил, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой осужден Карачаков А.И., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, следовательно, назначенное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ подлежит снижению.

Вместе с тем, Абаканский городской суд Республики Хакасия признав необходимым внести в приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года в отношении Карачакова А.И. изменения в части квалификации его действий по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, фактически его положение по двум составам, предусмотренным пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не улучшил, поскольку наказание снижено только в связи с применением ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Убедительных мотивов, почему суд оставил наказание за преступления, предусмотренные пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прежним и при этом квалифицировал действия Карачакова А.И. в новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в постановлении не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 405 УПК РФ, президиум считает необходимым снизить назначенное Карачакову А.И. наказание как за совершенные преступления по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений в целях выполнения требований ст. 10 УК РФ в толковании Конституционного Суда РФ, который неоднократно в своих решениях указывал, что применение ст. 10 УК РФ в конкретном деле является обязательным и должно вести к снижению наказания или иному фактическому улучшению положения осужденного.

Доводы осужденного о снижении ему наказания до 16 лет, поскольку обжалуемым постановлением отдельно по статьям ему было снижено наказание более чем на 6 лет, вместе с тем, окончательное наказание снижено менее чем на 1 год удовлетворению не подлежат, так как суд при назначении наказания правильно применил как общие, так и специальные нормы, регламентирующие назначение наказания и по совокупности преступлений назначил наказание путем частичного сложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Карачакова А. И. удовлетворить частично.

2. Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года изменить:

Карачакова А. И. считать осужденным с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ):

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа,

-по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- за два преступления, предусмотренные пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-ФЗ) (по фактам хищения у ФИО2 и ФИО3 ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно Карачакову А. И. назначить наказание в виде 19 (девятнадцати) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Доможаков