Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года, которым

ФИО1, дата и место рождения обезличены, судимому 12 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородской области от 15 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освободившемуся 27 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

осужденному 9 апреля 2015 года приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

отменено условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2015 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном порядке постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденного ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что к нему должны были быть применены положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с освобождением от наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2015 года.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. от 16 ноября 2016 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей содержание материала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для ее передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Денисова Е.А., полагавшего необходимым постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года отменить с прекращением производства по делу, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, осуществляющем исправление осужденного.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу 21 апреля 2015 года.

… года ФИО1 встал на учет в Филиал по …. району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области».

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2015 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2016 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по …. району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» обратился в суд с ходатайством об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Изучив материал об отмене условного осуждения №….., проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум полагает, что указанное судебное решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

По своему конституционно-правовому смыслу амнистия является актом милосердия, проявлением гуманизма государства по отношению к гражданам, преступившим уголовный закон, и предполагает полное или частичное освобождение определенных категорий лиц от уголовной ответственности и от наказания, при этом в постановлении об объявлении амнистии указываются лица, на которых распространяется акт амнистии, условия ее применения, а также лица, на которых амнистия не распространяется, а решение о применении амнистии принимается соответствующим органом в отношении каждого лица индивидуально.

По смыслу закона суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению.

Кроме того, в соответствии с п.п.6 п.19 Постановления «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать только осужденных, которым отменено условное осуждение, если после вынесения постановления суда о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения ими отбыто менее 1 года лишения свободы на день вступления в силу постановления об амнистии.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» вступило в законную силу 24 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что представление начальника филиала по …. району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области …. года, то есть после вступления постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» в законную силу.

Суд первой инстанции при решении вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором суда и направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение, не обсудил вопрос о возможности применения в отношении осужденного ФИО1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", а также не установил, имеются ли ограничения на применение акта об амнистии, предусмотренные п. 13 указанного Постановления об амнистии.

Так, каких-либо ограничений для применения в отношении осужденного ФИО1 пункта 4 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, согласно которому подлежали освобождению от наказания условно осужденные, представленные материалы не содержат.

Кроме того, постановления о продлении ФИО1 испытательного срока вынесены Арзамасским городским судом Нижегородской области 16 ноября 2015 года и 11 марта 2016 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, в связи с чем не могли учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу, что суду первой инстанции надлежало применить в отношении осужденного ФИО1 акт об амнистии, а производство по материалу об отмене условного осуждения – прекратить.

В силу ст.401¹ УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное при рассмотрении представления начальника филиала по …. району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах, президиум констатирует, что постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ФИО1 подлежит освобождению от наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2015 года со снятием судимости.

Руководствуясь ст.ст. 401¹³, 401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года в отношении ФИО1 отменить, производство по материалу об отмене условного осуждения в отношении ФИО1,прекратить.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от наказания, назначенного по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2015 года со снятием судимости.

Осужденного ФИО1, дата рождения обезличена, из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий А.В.Бондар