Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года материалы дела по надзорной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 июля 2006 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Ашырова Х.Д. об изменении постановления, президиум Верховного Суда Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 июля 2006 года в отношении

ФИО1, ... судимого:

1) 28 февраля 2006 года по 23 фактам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа,

- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 июня 2006 года наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2010 года приговор и кассационное определение изменены, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения,

- постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен: наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

2) 31 марта 2006 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен: с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года и приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2006 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 марта 2006 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12 октября 2005 года по 31 марта 2006 года включительно.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 ходатайствует о пересмотре вынесенного судебного решения с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2010 года и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2011 года в приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года со снижением срока наказания, а также изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2011 года в приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2006 года, наказание по которым с соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено обжалуемым постановлением.

В постановлении о возбуждении надзорного производства поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.

Проверив материалы дела, с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе и постановлении о возбуждении надзорного производства, доводов прокурора, и в соответствии с требованиями ст. 410 УПК РФ президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что в Алтайский районный суд Республики Хакасия поступило представление начальника учреждения ИЗ-19/2 г. Абакана о сложении наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, об устранении сомнений и неясностей в части исчисления срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в отношении ФИО1

При разрешении указанного выше представления начальника учреждения ИЗ-19/2 г. Абакана суд верно сослался на п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в соответствии с которым суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также на п. 10 данной статьи, на основании которого суд рассматривает вопросы исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Также суд правильно отметил, что на момент рассмотрения представления приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2006 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу, приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных в части срока наказания) также вступил в законную силу, обоснованно указав, что препятствий для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, имеется возможность назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по двум указанным выше приговорам судов.

Кроме того, в обжалуемом постановлении судом первой инстанции верно решен вопрос о зачете времени содержания под стражей ФИО1 по вышеуказанным приговорам Алтайского и Усть-Абаканского районных судов Республики Хакасия.

Вместе с тем, суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходил из того, что по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 июня 2006 года) ФИО1 осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по приговору Алтайского районного суда от 31 марта 2006 года – к 2 годам лишения свободы.

Однако постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2010 года приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 июня 2006 года изменены, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Также постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством со снижением срока назначенного ФИО1 наказания до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

Кроме того, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2011 года внесены изменения в приговор Алтайского районного суда от 31 марта 2006 года – указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания, с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения вопроса о снижении окончательного срока наказания, назначенного осужденному ФИО1 обжалуемым постановлением суда от 28 июля 2006 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и изменения постановления суда в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 июля 2006 года в отношении ФИО1 изменить:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года и приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2006 года окончательно назначить ФИО1 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4. В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. НОСОВ