Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Исмаилова В.Д., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции, адвоката Черниковой Н.П., поддержавшей кассационную жалобу осужденного ФИО1, заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С., полагавшего необходимым изменить приговор в части, президиум Верховного Суда Чеченской Республики

установил:

приговором Шелковского районного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, не судимый, осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, приведенных в приговоре.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 7 декабря 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же осужден за незаконный сбыт 3 июня 2017 года наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 12,02 грамм, в значительном размере.

Он же осужден за незаконный сбыт 5 июня 2017 года наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 4, 76 грамм.

Преступления совершены в Наурском и Шелковском районах Чеченской Республики в период с 22 сентября 2016 года по 5 июня 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины, просит приговор изменить, исключить из обвинения приобретение и изготовление наркотических средств по эпизоду от 22 сентября 2016 года, переквалифицировать его действия по эпизоду от 3 июня 2017 года с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку не правильно определен размер сбытого им ФИО11 наркотического средства, а также в качестве смягчающих обстоятельств просит признать в его действиях активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Указывает, что по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничение свободы предусмотрено, как альтернативное, однако суд назначил без приведения мотивов такого решения и не обосновал, в связи, с чем просит смягчить назначенное наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики, изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, ФИО1 осужден за то, что примерно 22 сентября 2016 года (точная дата и время органами предварительного следствия и судом не установлены) находясь на территории кошары № 29, расположенной в 6-м совхозе Наурского района Чеченской Республики с куста дикорастущей конопли на котором произрастали листья и соцветия, пригодные для употребления в виде марихуаны, а также для изготовления наркотического средства – гашиш, с целью личного употребления, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) сорвал листья и соцветия, из которых изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1 был направлен не на приобретение растения конопли, а на изготовление из нее наркотического средства.

Оснований для сомнений в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей у суда не имелось, также не установлено оснований для оговора осужденного кем-либо из указанных лиц.

Ни одно из доказательств, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда, в связи с чем, оснований говорить об использовании судом порочных доказательств, не имеется.

Всем исследованным по делу доказательствам, в том числе и тем, достоверность и допустимость которых оспаривается в жалобе, суд в приговоре дал надлежащую оценку. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований ст.88 УК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду от 22 сентября 2016 года квалифицированы правильно.

Вместе с тем при назначении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не привел мотивов такого решения, несмотря на альтернативный характер данного вида наказания. Поэтому президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает, что они подлежат исключению.

При назначении осужденному наказания президиум Верховного Суда Чеченской Республики исходит из требований ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики

постановил:

приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить назначение ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

исключить назначение ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

исключить из окончательного наказания по совокупности преступлений осуждение к ограничению свободы сроком на 10 месяцев.

В остальном приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Висаитов