Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора РС(Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № ... г.Нерюнгри РС(Якутия) от 6 октября 2014 года, которым в отношении

Кузовлевой Н.Ю., родившейся _______ в .........., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № ... г.Нерюнгри от 01.11.2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей –

отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания.

Апелляционным постановлением Нерюнгринского городского суда от 08.12.2014 года прекращено производство по апелляционной жалобе заместителя начальника Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РС(Я) в связи с ненадлежащим субьектом обжалования.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в суде кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора РС (Я) Иванова А.Л., поддержавшего доводы представления об отмене судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № ... г.Нерюнгри от 1 ноября 2012 года Кузовлева Н.Ю осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... г.Нерюнгри от 6 октября 2014 года отказано в представлении судебного пристава-исполнителя о замене штрафа, назначенного по приговору от 1 ноября 2012 года на другой вид наказания по основаниям неполноты и преждевременности представления, т.к. других документов, свидетельствующих о предпринятых службой судебных приставов, направленных на исполнение наказания, назначенного судом уплаты штрафа, розыска осужденной суду не представлено.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи от 6 октября 2014 года в связи с неправильным применением уголовного закона. Обосновывая доводы тем, что судом отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя без учета требований ст.32 УИК РФ о злостном уклонении от уплаты штрафа и порядка установленного ч.ч.6 и 9, ст.103 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в отношении осужденной Кузовлевой Н.Ю. Из материалов видно, что Кузовлева Н.Ю. 11.02.2014 года была предупреждена о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа с вручением ей реквизитов для оплаты штрафа, а также требование о явке к приставу на 17.02.2014 года с документом, подтверждающим уплату штрафа. Однако Кузовлевой наказание в виде штрафа -5.000 рублей, назначенный по приговору суда не уплачено. Судом отказано в замене штрафа другим видом наказания по основаниям не предоставления службой судебных приставов-исполнителей других документов свидетельствующих о предпринятых им действий, направленных на исполнение наказания назначенного судом, розыска осужденной.

Проверив материалы и обсудив доводы представления, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок ( например неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями, отобрание обьяснений о причинах неуплаты штрафа, предоставление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов, а отсутствие у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для не уплаты штрафа в срок) для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует выяснить обстоятельства, связанные с исполнением требований ст.103 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», устанавливающий порядок взыскания штрафа судебными приставами исполнителями.

Согласно ч.ч. 5,6 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом возбуждается исполнительное производство для добровольного исполнения об уплате штрафа, в котором он уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

В соответствии с ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного -исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником штрафа, то он направляет в суд вынесший приговор представление о замене штрафа другим видом наказания.

Из материала видно, что исполнительный лист на Кузовлеву Н.Ю. выдан 11 декабря 2012 года.

Постановлением от 14 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и должник уведомлен о том, что неуплата штрафа в установленный срок согласно ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа, что влечет замену штрафа другим видом наказания. Копия постановления направлена Кузовлевой Н.Ю. по адресу место проживания.

В обьяснении от 15 января 2014 года Кузовлева Н.Ю. указала, что она знает, что должна уплатить штраф. Квитанцию потеряла. Постановление о возбуждении получила на руки 15 января 2014 года обязуется заплатить штраф до 17 января 2014 года.

11.02.2014 года Кузовлева Н.Ю. письменно предупреждена о требованиях ч.1 ст.32 УИК РФ, что ей вручено лично с выдачей реквизитов(квитанции) для оплаты штрафа.

На требование судебного-исполнителя о явке на 17 февраля 2014 года с оплатой по квитанции штрафа в сумме 5000 рублей не явилась. В материалах дела не имеется сведений, подтверждающих, что Кузовлева Н.Ю. уплатила сумму штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, представление судебного-исполнителя судом рассмотрено без участия осужденной, надлежаще не извещенной.

Таким образом, судебное решение принято без учета уголовно-исполнительного закона и требований ст.103 ФЗ от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве», устанавливающий порядок взыскания штрафа судебными приставами исполнителями.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при кассационном рассмотрении дела, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и вынести решение с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л.- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... г.Нерюнгри от 6 октября 2014 года о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кузовлевой Н.Ю. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в судебный участок № ... г.Нерюнгри.

Председательствующий : Л.Т.Горева

Копия верна

Председательствующий: Л.Т.Горева