Гражданский кодекс часть 1

и членов президиума Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., осужденного Остапенко Е.С., адвоката Абдрахманова А.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года в отношении Остапенко Е.С..

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, выступления осужденного Остапенко Е.С. и адвоката Абдрахманова А.А., согласившихся с доводами представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года

Остапенко Е.С. , родившийся <дата> года в <адрес>, судимый:

1) 21 февраля 2014 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года, водворенный, с отменой условного осуждения, в колонию-поселение постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2014 года,

2) 27 марта 2014 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года, водворенный, с отменой условного осуждения, в исправительную колонию общего режима постановлением того же суда от 10 ноября 2014 года,

3) 13 февраля 2015 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

4) 13 марта 2015 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ. В силу части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 13 февраля 2015 года, окончательно к лишению свободы на 3 года 7 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2015 года, и зачесть в этот срок наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года, с 15 января по 15 апреля 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Остапенко Е.С. признан виновным в тайном хищении имущества МУП «ПАТП № 4» <адрес>. Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Остапенко Е.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает на нарушение уголовных и уголовно-процессуальных норм.

Проверив состоявшееся судебное решение, президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части этого Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу частей 1 и 3 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, - по основному месту работы, а не имеющему основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; приговором должны быть установлены удержания из заработной платы осужденного в доход государства, в размере от пяти до двадцати процентов.

Эти требования закона по данному делу не выполнены.

Назначая Остапенко Е.С. наказание в виде исправительных работ, мировой судья не указал место их отбывания и размер удержания заработной платы в доход государства, следовательно, уголовное наказание осужденному не назначил.

Не назначение уголовного наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, когда ни его личность, ни совершенное им деяние общественной опасности не утратили, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 304 УПК РФ, судом должны быть установлены, а во вводной части приговора - указаны, все непогашенные судимости, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Это требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено, что повлекло ошибку в применении уголовного закона.

Как видно из протокола судебного заседания, суд установил лишь то, что Остапенко Е.С. судим.

Между тем, приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2015 года Остапенко Е.С. был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; в силу части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года окончательно к отбытию ему было определено 4 года лишения свободы.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2015 года уже было частично сложено с наказанием по предыдущему приговору.

Уголовный закон не допускает возможности повторного сложения одних и тех же наказаний.

Таким образом, мировой судья неправильно применил уголовный закон и нарушил уголовно-процессуальный закон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года в отношении Остапенко Е.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда, передав уголовное дело председателю Кировского районного суда г. Казани для определения подсудности.

Избрать в отношении Остапенко Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 октября 2015 года.

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий подпись И.И. Гилазов