Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. на постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 апреля 2015 года, которым уголовное дело в отношении

Медведева В.Г., **, судимого:

- 20 декабря 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 8 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 19 мая 2014 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

направлено прокурору, в порядке ст. 158.1 УПК РФ, для восстановления утраченных материалов уголовного дела.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит постановления судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 09 апреля 2015 года отменить, ввиду его незаконности и необоснованности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления защитника по назначению Кинсана М.К., просившего не удовлетворять кассационное представление, прокурора Республики Тыва Гринева А.Е., полагавшего постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва подлежащим отмене, ввиду его незаконности, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит о пересмотре постановления суда, ввиду незаконности и необоснованности. Суд в постановлении указал, что в деле имеется протокол допроса Медведева В.Г. в качестве подозреваемого от 14 февраля 2014 года (л.д. 94-102 т. 1), который частично уничтожен им же 16 февраля 2015 года при ознакомлении с материалами дела. В связи с тем, что данный протокол допроса указан в обвинительном заключении в числе доказательств суд, руководствуясь ст. 158.1 УПК РФ, возвратил материалы уголовного дела прокурору, для восстановления утраченных материалов. Поскольку протокол допроса подозреваемого Медведева В.Г. частично поврежден на стадии предварительного расследования, а не на стадии судопроизводства, у суда не имелось оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 158.1 УПК РФ. Разрешение вопроса о целесообразности восстановления материалов дела, утраченных на стадии предварительного расследования, является прерогативой следственных органов. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 155 УПК РФ, материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Поскольку в материалах настоящего уголовного дела имелась копия частично утраченного протокола допроса Медведева В.Г. в качестве подозреваемого, то следственный орган обоснованно не усмотрел надобности в восстановлении протокола в порядке ст. 158.1 УПК РФ. Указанная копия протокола допроса Медведева В.Г. в качестве подозреваемого заверена надлежащим образом, и приобщена к материалам дела в установленном законом порядке, где показания Медведева В.Г. сохранились в полном объеме. При таких обстоятельствах просит постановление судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав стороны, президиум находит постановление суда первой инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу ч. 1 ст. 158.1 УПК РФ восстановление материалов уголовного дела, утраченных в ходе судебного производства, производится по решению суда, направляемому руководителю следственного органа для исполнения.

Эти требования закона судом не соблюдены.

Органами предварительного следствия Медведев В.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Медведева В.Г. поступило в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу 5 марта 2015 года и 11 марта 2015 года назначено рассмотрение дела без проведения предварительного слушания.

Из протокола судебного заседания видно (л.д.149 т.4), что в подготовительной части судебного заседания, судья по своей инициативе 9 апреля 2015 года обсудил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору. При этом суд принял решение, озаглавленное как постановление о возвращении уголовного дела прокурору (л.д. 150 т. 4).

Вместе с тем, из содержания данного постановления видно, что суд, руководствуясь ст. 158.1 УПК РФ направил материалы уголовного дела прокурору, для восстановления утраченных материалов. При этом суд указал, что в деле имеется протокол допроса Медведева В.Г. в качестве подозреваемого (л.д. 94-102 т. 1), который частично уничтожен им же при ознакомлении с материалами дела, и данный протокол допроса указан в обвинительном заключении в числе доказательств.

Однако, ст. 237 УПК РФ не предусматривает возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по такому основанию как восстановление утраченных материалов уголовного дела.

Кроме того, согласно акту от 16 февраля 2015 года (л.д. 182 т.3) лист дела 96 в томе 1 протокола допроса подозреваемого Медведева В.Г. от 14 февраля 2015 года частично уничтожен Медведевым В.Г., при ознакомлении с материалами дела, а не в ходе судебного производства.

Также в силу ч. 2 ст. 155 УПК РФ, материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

В томе № 3 уголовного дела имеется копия частично уничтоженного протокола допроса подозреваемого Медведева В.Г. (л.д. 118-126), заверенная надлежащим образом и приобщенная к материалам дела в установленном законом порядке, где показания Медведева В.Г. сохранились в полном объеме. Копия протокола предоставлена из выделенных в отдельное производство материалов, которые потом соединены в одно производство (л.д. 102-103, т.3).

При таких обстоятельствах, президиум находит, что постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва нельзя признать законным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оно подлежит отмене согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение, а кассационное представление об отмене указанного постановления удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду надлежит в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Тыва,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. удовлетворить.

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 апреля 2015 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд.

Председательствующий Кужугет Н.Ч..