Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В.на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2011 года, которым

, родившийся в , не судимый,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ с применением ст.71 УК РФ, к 20 дням лишениям свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июня 2011 года приговор в отношении Куприянова А.А. изменен: действия его переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что осужденный не раскаялся. Материалы уголовного дела в части гражданского иска направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. поддержавшего внесенное надзорное представление, президиум

установил:

Куприянов А.А. признан виновным в том, что 20 июня 2010 года около 3 часов ночи нанес побои , совершил открытое хищение имущества, принадлежащего , а также в том, что около 2-лет назад, при уборке сарая у себя дома нашел патрон калибра 5,6 мм., который по заключению эксперта является боеприпасом к нарезному спортивно-охотничьему оружию, и до 20 июня 2010 года незаконно хранил патрон у себя дома в пепельнице.

В надзорном представлении исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Куприянова А.А. в части осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ и прекращении ввиду малозначительности. В обоснование доводов прокурор указывает, что исходя из фактических обстоятельства, при которых Куприянов, не имея оружия, приобрел и хранил один патрон калибра 5,6 мм., уголовное преследование по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит прекращению ввиду малозначительности. Более того, судом кассационной инстанции немотивированно исключено указание на осуждение Куприянова по ч.1 ст.222 УК РФ, какие-либо выводы о законности осуждения Куприянова за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, решение не содержит. Просит, приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2011 года в отношении Куприянова А.А. изменить: считать его осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с применением ст.71 УК РФ к 20 дням лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ.

Как установлено судом и указано в приговоре, около 2-х лет назад, точное время не установлено следствием, Куприянов А.А. при уборке сарая у себя дома нашел патрон калибра 5,6 мм., который по заключению эксперта является боеприпасом калибра 5,6 мм. к нарезному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения и хранил у себя дома в пепельнице. Указанный патрон был обнаружен и изъят 20 июня 2010 года во время обыска.

Признавая виновным Куприянова А.А. в незаконном приобретении и хранении боеприпаса – патрона калибра 5,6 мм. суд не дал оценки тому обстоятельству, что Куприянов никакого оружия не имел, нашел патрон случайно и при этом не придавая никакого значения, хранил патрон у себя дома в пепельнице.

Данных о том, что Куприянов А.А. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, общему или государству в материалах дела не имеется и не приведены судом в приговоре.

Судом кассационной инстанции исключено указание на осуждение Куприянова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, однако мотивы принятого решения не приведены.

При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению, в части осуждения Куприянова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ подлежат отмене, с прекращением производства на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,

постановил:

1.Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

2.Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июня 2011 года в отношении в части осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ отменить с прекращением на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с применением ст.71 УК РФ к 20 дням лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Кузьмина