Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2013 года материалы дела по кассационному представлению прокурора Республики Хакасия Ломакина В.И. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2013 года, которым за Сенатосом Андреем Владимировичем по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 1998 года признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. об отмене постановления, возражения защитника Овчинникова Д.В. по доводам кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 1998 года (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2013 года)

Сенатос А. В. , судимый:

- 11 января 1991 года по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 01 октября 1997 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день,

осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 января 1991 года, окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УПК РФ Сенатос А.В. оправдан.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2013 года ходатайство Сенатоса А.В. о признании за ним права на реабилитацию по приговору от 01 апреля 1998 года удовлетворено.

В кассационном представлении прокурором Республики Хакасия Ломакиным В.И. поставлен вопрос об отмене постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2013 года, поскольку на момент постановления приговора от 01 апреля 1998 года уголовно-процессуальное законодательство не предусматривало признание права гражданина на реабилитацию. Приведены доводы о том, что уголовно-процессуальное законодательство обратной силы не имеет, следовательно, нормы главы 18 УПК РФ в отношении Сенатоса А.В. не могут быть применены.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении и постановлении о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Из представленных материалов дела следует, что Сенатос А.В. обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору от 01 апреля 1998 года.

Рассмотрев ходатайство Сенатоса А.В., суд удовлетворил его, признал за ним право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием приговором Черногорского городского суда от 01 апреля 1998 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Однако суд не учел, что приговор в отношении Сенатоса А.В. постановлен Черногорским городским судом Республики Хакасия 01 апреля 1998 года, то есть до введения с в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, когда действовавшее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривало признания права гражданина на реабилитацию.

Уголовно-процессуальное законодательство, в отличие от уголовного, обратной силы не имеет, поэтому нормы главы 18 УПК РФ в отношении Сенатоса А.В. по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 1998 года не могут быть применены.

В указанный период действовало Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных, общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

При таких обстоятельствах, по мнению президиума, постановление от 27 июня 2013 года не может быть признанно законным и обоснованным, поскольку при принятии решения судом были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет его отмену, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1 . Кассационное представление прокурора Республики Хакасия Ломакина В.И. удовлетворить.

2 . Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2013 года, которым признано за Сенатосом А. В. право на реабилитацию по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 1998 года, отменить.

Дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий В.Н. Носов