Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. в отношении Бакина А.Г.

Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. уголовное дело в отношении

Бакина А.Г., родившегося <дата> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 286 УК Российской Федерации, прекращено на основании статьи 251 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., поддержавшего кассационное представление, защитника Сухарева Г.Б., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

органом предварительного расследования Бакин А.Г. обвинялся в том, что, являясь начальником филиала по Рузаевскому муниципальному району ФКУ «УИИ Управления ФСИН России по <адрес>», <дата>, превышая должностные полномочия, удалил из программы системы электронного мониторинга подконтрольных лиц сведения об установленных судом ограничениях в отношении обвиняемого А.Р.И. с целью сокрытия фактов систематических нарушений последним меры пресечения в виде домашнего ареста. <дата>А.Р.И. по указанию Бакина А.Г. покинул место нахождения под домашним арестом и сопроводил последнего на автомойку для безочерёдной мойки служебного автомобиля. <дата>А.Р.И. по указанию Бакина А.Г. покинул место нахождения под домашним арестом и встретился с последним в <адрес>. В ночь на <дата> Бакин А.Г. неоднократно связывался с А.Р.И. по телефону в целях оказания содействия в поиске лица, женского пола, оказывающего возмездные интимные услуги, а также в это же время А.Р.И. по указанию Бакина А.Г. покинул место нахождения под домашним арестом и на автомобиле осуществлял перевозку последнего по <адрес>. <дата>А.Р.И. покинул место нахождения под домашним арестом и привез последнему из г. Саранска ключи. <дата> Бакин А.Г. попросил А.Р.И. оказать услуги по его перевозке, но последний не смог выполнить услугу ввиду отсутствия автомобиля. Действиями Бакина А.Г. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета судебной системы Российской Федерации ввиду неисполнения вступивших в законную силу постановлений судов, в подрыве авторитета органов исполнения уголовных наказаний и меры пресечения в виде домашнего ареста, а также в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы, что привело к нарушению А.Р.И., обвиняемым в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, наложенных судом запретов и ограничений в виде изоляции от общества, ограничений в передвижении и использовании средств связи.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. считает постановление от 11 октября 2017 г. незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Указывает на то, что, принимая решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд не исследовал вопрос о принятии Бакиным А.Г. мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, и не оценил наличие этого обязательного условия для применения статьи 251 УПК Российской Федерации. Просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Статьями 762 УК Российской Федерации и 251 УПК Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа – возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Бакина А.Г., суд сослался лишь на то, что его действиями материальный ущерб не причинен.

При этом судом не учтено то, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 762 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Такой вывод должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Между тем, суд не дал оценку тому, принимал ли Бакин А.Г. меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, и не установил таких обстоятельств.

Допущенное судом нарушение, выразившееся в невыяснении наличия всех обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 762 УК Российской Федерации, статьи 251 УПК Российской Федерации, является существенным и повлияло на исход дела, так как не обеспечило вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. в отношении Бакина А.Г. отменить.

Уголовное дело в отношении Бакина А.Г. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий В.Н. Мартышкин