ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44-У-232 от 26.10.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

                                                                                    Верховный Суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-232

г. Сыктывкар 26 октября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Шишкина В.А.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Сажина В.А., Семенчиной Л.А., Хамицевича А.К.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.03.2010, которым

Терешкин В.П.  , родившийся ..., судимый:

- 08.04.2002 приговором Усинского городского суда Республики Коми по пп. «а, б, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 05.03.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 16 дней;

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей, по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей, по ч.2 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 тысяч рублей. В соответствии со ст.79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.04.2002 окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 тысяч рублей.

Этим же приговором осуждены М. и В., в отношении которых представление не принесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30.04.2010 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полностью поддержавшего надзорное представление, президиум

  установил:

в надзорном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины Терешкина В.П. и квалификацию его действий, просит приговор в отношении осужденного изменить, так как суд при назначении наказания, указав о применении правил ч.3 ст.68 УК РФ, требования данной нормы Общей части УК РФ не выполнил. Также суд необоснованно применил принцип полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Терешкина В.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ в этом случае суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) предусматривала наказание до двух лет исправительных работ.

В действиях Терешкина В.П. суд правильно установил отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд принял решение назначить Терешкину В.П. наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, назначив по ч.4 ст.159 УК РФ 5 лет 2 месяца лишения свободы, а по ч.3 ст.327 УК РФ- 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, правила ч.3 ст.68 УК РФ фактически не применил.

Кроме того, суд, указав о применении принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа назначил путем полного сложения, свое решение в этой части в приговоре не мотивировал.

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30 апреля 2010 г. в отношении Терешкина В.П. изменить:

- наказание, назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ, снизить до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей, назначенное по ч.3 ст.327 УК РФ снизить до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.2 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 08.04.2002, окончательно определить к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: