Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2015 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04 декабря 2014 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия от 27 января 2015 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнения осужденного ФИО1 и защитника Кручининой Е.Г. о снижении назначенного осужденному наказания, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум Верховного Суда Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04 декабря 2014 года

ФИО1, судимый:

- 15 октября 2008 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 16 мая 2011 года, постановлением президиума Верховного Суда РХ от 22 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 19 января 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 12 августа 2011 года, постановлением президиума Верховного Суда РХ от 19 января 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 октября 2008 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,

- 06 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 24 февраля 2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 06 августа 2013 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 августа 2013 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия от 27 января 2015 года приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопросов о наказании ссылка суда на поступление мировому судье судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 24 сентября 2014 года в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает наличие в его действиях рецидива преступлений. Просит изменить вид режима исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Данное уголовное дело рассматривалось судом по правилам раздела Х Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного процесса не возражали, а суд согласился с ходатайством осужденного и постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что 24 сентября 2014 года ФИО1, на участке местности, расположенном на прилегающей территории к дому <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, поместив их в полимерный, принес в квартиру <адрес>.

Затем ФИО1, собранные им листья дикорастущей конопли, залил растворителем, выдержал 5 минут, после чего, выпарив образовавшуюся жидкость на электрической плитке, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, весом 2,06 гр., которое незаконно хранил в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 24 сентября 2014 года в коридоре квартиры <адрес>, откуда оно было изъято сотрудникам полиции.

Указанные действия ФИО1 в отношении наркотического средства – гашишного масла, суд квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Между тем, ни материалы уголовного дела, ни предъявленное обвинение не содержат совокупности доказательств, объективных данных, подтверждающих приобретение ФИО1 наркотического средства – гашишного масла, которое фактически им изготовлено.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 в отношении изготовленного им наркотического средства – гашишного масла по признаку «приобретение» является излишней и подлежит исключению из приговора.

С учетом уменьшения объема обвинения, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Довод кассатора о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, необоснован, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 19 января 2010 года за совершение преступления средней тяжести, что, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Вид режима исправительного учреждения – строгий, ФИО1 назначен правильно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

исключить указание на осуждение ФИО1 за незаконное приобретение гашишного масла, весом 2,06 г.;

наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить до 7 (семи) месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное ФИО1 по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 06 августа 2013 года, смягчить до 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий С.Н. Доможаков