Гражданский кодекс часть 1

адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Голоднова Р.М. (удостоверение №<данные изъяты>), при секретаре Гороховой М.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Булимовой Л.А. о пересмотре приговора Советского районного суда гор. Брянска от 19 декабря 2012 года, которым

Булимова Л.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимая,

осуждена:

- по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (за преступления от <данные изъяты>) к 3 (ТРЕМ) годам лишения свободы без штрафа, за каждое;

-по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизоды от <данные изъяты>) к 5 (ПЯТИ) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за каждое;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ ( эпизоды от <данные изъяты>) к 5 (ПЯТИ) годам 2 (ДВУМ) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, Булимовой Л.А. назначено 6 (ШЕСТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Булимовой Л.А. исчисляется с <данные изъяты>. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Седова Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимая:

29.06.2011 года Советским р/судом г. Брянска по ст. 33 ч.5,

228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с

испытательным сроком 1 год.

Осуждена:

- по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (два эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.75, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда гор. Брянска от 29.06.20011 года и по совокупности приговоров окончательно Седовой Н.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговор в отношении Седовой Н.В. не обжалован, но проверяется в порядке ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. об изменении судебных решений и снижении наказания, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, Булимова Л.А. осуждена:

- за имевшее место <данные изъяты> пособничество «С.» в двух покушениях на незаконное приобретение без цели сбыта порошкообразной смеси, массой <данные изъяты>., содержащей <данные изъяты>, относящейся к наркотическим средствам, в особо крупном размере;

- за имевшие место <данные изъяты> три покушения на незаконный сбыт С. порошкообразной смеси, массой <данные изъяты>., содержащей <данные изъяты>, относящейся к наркотическим средствам, в крупном размере, и

- за имевшие место <данные изъяты> три покушения на незаконный сбыт «Е.» порошкообразной смеси, массой <данные изъяты>., содержащей <данные изъяты>, относящейся к наркотическим средствам в крупном размере, совершенные в составе группы лиц, по предварительному сговору с Седовой Н.В.

В надзорной жалобе осужденная Булимова Л.А., не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на недопустимость доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Проверочные закупки проводились с целью проверки информации о её причастности к сбыту наркотиков. Используя помощь лица под псевдонимом «С.», был установлен факт её причастности к сбыту наркотиков. Однако, в нарушение закона «Об оперативно-розыскной деятельности», после «проверочной закупки», проведенной <данные изъяты> и выявления факта ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, работники УФСКН не пресекли её незаконные действия, а наоборот с помощью наркозависимых лиц «А.» и «Е.» провоцировали её к совершению новых преступлений. Новых результатов «проверочные закупки» не дали. Просит о пересмотре дела и исключении из обвинения эпизоды её преступной деятельности после <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения частичной отмене и изменению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> Булимова Л.А. по просьбе и за деньги, представленные «С.», участвовавшим в качестве покупателя наркотического средства, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», оказала ему помощь в приобретении порошкообразной смеси, содержащей <данные изъяты>., относящейся к наркотическим средствам в особо крупном размере. Указанное количество наркотических средств изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты>, Булимова Л.А. имеющуюся в своем распоряжении порошкообразную смесь, массой <данные изъяты>., содержащую <данные изъяты>, за деньги в суммах по <данные изъяты> рублей, сбывала С.В.В., в отношении которого проводилась «проверочная закупка». Указанное количество наркотических средств С.В.В. было передано «А.», участвовавшему в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», и изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты> Булимова Л.А.,с целью сбыта и по договоренности с Седовой Н.В., часть имеющейся у неё смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>., передала Седовой Н.В., которая в эти же дни, по <данные изъяты> рублей, указанное количество наркотического средства сбыла «Е.», участвовавшей в качестве покупателя наркотических средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых работниками правоохранительных органов. Указанное количество наркотических средств изъято из незаконного оборота.

Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено проведение оперативно-розыскного мероприятия в форме «проверочной закупки» наркотических средств (ст.1 п.4) в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а так же для установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в том числе лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

По смыслу названного Федерального закона, данное мероприятие заключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действиях, совершаемых под контролем правоохранительных органов.

Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, а также очередной «проверочной закупки» у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями.

Из показаний свидетеля И.И.Е.. усматривается, что сотрудники УУР УМВД <данные изъяты> уже ко времени проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок», располагали информацией о причастности Булимовой Л.А. к сбыту <данные изъяты>. <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Булимова Л.А. под контролем сотрудников УУР УМВД <данные изъяты> передала «С.» наркотическое средство - <данные изъяты>.

Аналогичное оперативно-розыскное мероприятие с участием того же «С.» в отношении Булимовой Л.А. <данные изъяты> повторно проведено с той же целью, как это следует из постановления - подтверждения имевшейся оперативной информации о преступной деятельности Булимовой Л.А.

<данные изъяты>, при проведении «проверочной закупки» в отношении С.В.В.., было установлено, что он по просьбе «А.», участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства, <данные изъяты> приобретал у Булимовой Л.А. В ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий и «проверочных закупок», имевших место <данные изъяты> в отношении С.В.В. новых результатов не получено.

Из показаний свидетеля И.И.Е.. следует, что УУР УМВД <данные изъяты> в <данные изъяты> располагало информацией о причастности Седовой Н.В. к незаконному сбыту <данные изъяты>. Для проверки этой информации <данные изъяты> в отношении Седовой Н.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки», которые по схеме являются однотипными. В ходе этих «проверочных закупок» и оперативного наблюдения проводимого оперуполномоченным З., под контролем правоохранительных органов был установлен сговор Булимовой Л.А. и Седовой Н.В. на сбыт <данные изъяты>, который Седова брала у Булимовой и сбыла «Е.», участвовавшей в ходе ОРМ в качестве покупателя наркотического средства.

При таких данных необходимость проведения «проверочных закупок» <данные изъяты> вызывает сомнение, а доказательства полученные в результате их проведения в соответствии с требованиями закона являются недопустимыми.

В силу изложенного, судебные решения в части осуждения Булимовой Л.А. по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ (эпизод от <данные изъяты>), по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизоды от <данные изъяты>), по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизоды от <данные изъяты>), а Седовой Н.В. по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (эпизод от <данные изъяты>), по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизоды от <данные изъяты>) подлежат отмене с прекращением в данной части производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденной Булимовой Л.А. удовлетворить.

2.Приговор Советского районного суда Брянской области от 19 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15 февраля 2013 года в отношении

Булимовой Л.А. в части осуждения по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ (эпизод от <данные изъяты>.), по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизоды от <данные изъяты>.) и по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизоды от <данные изъяты>) и

Седовой Н.В. в части осуждения по ст.ст.33 ч.5,30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (эпизод от <данные изъяты>.), по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизоды от <данные изъяты>) - отменить и на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ производство по делу в этой части прекратить за отсутствием состава преступления, признав за осужденными право на реабилитацию.

3. Считать БУЛИМОВУ Л.А. осужденной:

- по ст.ст. 33 ч.5,30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно назначить Булимовой Л.А. 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4.Считать СЕДОВУ Н.В. осужденной:

- по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

5.На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, назначить ей 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

6,На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского р/суда г. Брянска от 29.06.2011 года и окончательно Седовой Н.В. назначить 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

6.В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Е.П.БЫКОВ