Постановление № 44-У-258/2011Г от 10.05.2011 Омского областного суда (Омская область)

                                                                                                  44-У- 258/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Омского областного суда.

г. Омск                                                                                           10 мая 2011 года.

Президиум Омского областного суда в составе:

Председательствующий:  Лохичев В.М.

члены президиума:  Волков С.А.,  Светенко Е..С., Гаркуша Н.Н., Масленкина С.Ю., Мотрохов А.Б.

с участием заместителя прокурора Омской области  Чернышева И.И.

рассмотрев дело по  надзорному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на постановление Куйбышевского районного суда   г. Омска от 29.04. 2010г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.04.2010 в порядке ст. 397 УПК РФ  удовлетворено ходатайство осужденного

Ершова В.А.,

 о пересмотре приговора и  снижена мера наказания по приговору от 21.11.2006г.  до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от  29.04.2010 в отношении Ершова В.А. не оспаривалось.

В надзорном представлении прокурор считает судебное решение  незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.  В обосновании доводов надзорного представления указывается, что постановлением от 29.04. 2010г. суд повторно пересмотрел  приговор суда от 21.11. 2006г., в то время, как указанный приговор уже был пересмотрен постановлением суда от 27.04. 2010г., которое вступило в законную силу.  В надзорном представлении предлагается  постановление суда от  29.04. 2010г.   отменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона и производство по ходатайству Ершова В.А. прекратить.  

В постановлении о возбуждении надзорного производства  указывается, что доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат обсуждению президиумом Омского областного суда.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Шнайдера Р.Я., доложившего материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы и копии судебных документов, выслушав  адвоката Лазебного П.В. в защиту интересов  Ершова В.А., мнение заместителя прокурора Омской области Чернышева И.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум находит постановление суда подлежащим отмене,  по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 19.03.2010 осужденный Ершов В.А. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в силу положения ст. 10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.11.2006 в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ». Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омск от 27.04.2010 ходатайство Ершова В.А. удовлетворено, мера наказания снижена до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационном и надзорном порядке постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.04.2010 не отменялось. Следовательно, оснований для повторного пересмотра приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.11.2006 в отношении Ершова В.А. в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ не имелось.

Таким образом, при вынесении постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.04.2010 нарушен порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный уголовно-процессуальным законом Российской Федерации. Согласно ст. 409 УПК РФ вопросы, разрешенные вступившим в законную силу судебным постановлением, могут быть пересмотрены только в надзорном порядке.

Нарушение порядка судопроизводства при повторном рассмотрении ходатайства осужденного Ершова В.А. является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, что в силу ст. 379 УПК РФ дает основание для вмешательства в соответствии со ст. 409 УПК РФ в судебное решение в порядке надзора в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ».

Допущенное нарушение  свидетельствует о судебной ошибке, которая разрушает необходимый баланс стабильности судопроизводства в связи с нарушением требования, установленного ч. 2 ст. 1 УПК РФ, согласно которому порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного расследования и дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска, рассматривая 29.04.2010 ходатайство осужденного Ершова В.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ при наличии постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.04.2010, вступившего в законную силу 17.06.2010, нарушил данное требование закона, приняв на себя фактически функции суда надзорной инстанции. В соответствии со ст. 405 УПК РФ данное нарушение основ уголовного судопроизводства, установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ,  является фундаментальным.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Омской области Спиридонова А.А удовлетворить.

Постановление  Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.04.2010 в отношении Ершова В.А. отменить.

Производство по ходатайству Ершова В.А. в порядке ст. 397 УПК РФ прекратить.

Председательствующий президиума                                          В.М. Лохичев