Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Щегракова В.В. о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 мая 2017 года, которым

Щеграков В.В., **

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от 22 июня 2017 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Щеграков В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями из-за их несправедливости ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., выступление защитника Гриневского В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н., полагавшего об изменении приговора и применении положений ст.73 УК РФ, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Щеграков В.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в период с 25 сентября 2016 года до 15 января 2017 года во дворе дома №** при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Щеграков В.В., не оспаривая доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями из-за их несправедливости ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его личности и положительно характеризующих его сведениях, суд при назначении наказания обязан был применить положения стст.64,73 УК РФ. Полагает, наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, является основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Считает, вывод суда о необходимости отбытия им наказания в виде реального лишения свободы в приговоре не мотивирован. Просит смягчить наказание, применив положения стст.64,73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, президиум находит судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу такие нарушения усматриваются.

В соответствии с ч.4 ст.7, ст. 297 УПК РФ, судебное решение, в том числе приговор суда, должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Щегракова В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Щегракова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным.

В соответствии с чч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении Щегракову В.В. наказания суд в приговоре указал, что учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Щегракова В.В. обстоятельств судом признаны его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признал в свою причастность к преступлению, показал место и указал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что подтвердил при проверке показаний на месте), а также - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что его престарелый отец нуждается в постоянном уходе.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Уголовное дело в отношении Щегракова В.В. рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без проведения судебного разбирательства ввиду его согласия с предъявленным обвинением.

Признавая отсутствие оснований для назначения осужденному условного наказания в порядке ст.73 УК РФ, суд сослался на фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, однако не указал, какие именно фактические обстоятельства совершенного деяния и какие отрицательные данные о личности Щегракова В.В. явились основанием для вывода суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, выводы суда об исправлении Щегракова В.В. только при условии реального отбывания им наказания не соответствуют установленным судом данным, характеризующим его личность.

Суд первой инстанции фактически оставил без учёта совокупность им же признанных вышеперечисленных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, немотивированно и необоснованно указав, что они не являются безусловными основаниями для назначения условного наказания.

Между тем, исследованные судом данные о личности осужденного характеризуют его только с положительной стороны.

Такой подход противоречит требованиям, содержащимся в стст.6, 60 УК РФ, из которых следует, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также - положениям ч.4 ст.7, 297 УПК РФ, о том, что судебное решение должно быть обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу защитника и оставив приговор без изменения, также не в полной мере учел вышеуказанные положения закона.

При указанных обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого Щегракова В.В. о несправедливости назначенного наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Допущенные судами нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Между тем, вопреки доводам жалобы, оснований для признания наличия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, президиум не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Щегракова В.В. обстоятельств и положительно характеризующих данных о его личности, президиум пришел к выводу, что к Щегракову В.В. следует применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого Щегракова В.В. удовлетворить.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 июня 2017 года в отношении Щегракова В.В. изменить.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Щегракову В.В. в виде 3 лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Щегракова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Освободить Щегракова В.В. из-под стражи.

В остальном приговор в отношении Щегракова В.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.К.Ондар