Постановление № 44-У-27/14 от 17.04.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)

  № 44-У-27/14

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Суда кассационной инстанции

 17 апреля 2014 года город Смоленск

 Президиум Смоленского областного суда в составе:

 председательствующего: Войтенко В.П.,

 членов президиума: Батршина Р.Ю., Винеля А.В., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.,

 с участием заместителя прокурора Смоленской области Лосева В.В.,

 по докладу судьи Вислогузовой Г.Н.,

 при секретаре Самаровой Н.В.,

 рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное постановление Смоленского областного суда от 10 января 2014 года,

 установил:

 постановлением судьи Смоленского областного суда от 22 ноября 2013 года отказано в принятии заявления Ковалева Александра Валерьевича о прекращении в отношении него мер безопасности в порядке главы 47 УПК РФ по уголовному делу № 10439/1 в отношении Рябоконя ( Крафта) И.В. и Стаценко Ю.В., приговор в отношении которых вступил в законную силу, поскольку данный вопрос не может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора по нормам главы 47 УПК РФ.

 Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 10 января 2014 года постановление суда оставлено без изменений.

 В кассационной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что отмена мер безопасности в отношении защищаемого лица является правом суда, вынесшего приговор, и разрешается в порядке главы 47 УПК РФ, а также с учетом ст. 17 ФЗ « О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Просит принять меры об отмене мер безопасности и рассекречивании его подлинных данных о личности.

 Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение заместителя прокурора Смоленской области Лосева В.В. об отмене апелляционного постановления, суд кассационной инстанции находит, что апелляционное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

 Судьей Смоленского областного суда вынесено промежуточное судебное решение, связанное с отказом в принятии заявления ФИО1 для рассмотрения в порядке исполнения приговора.

 В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ ( в редакции ФЗ от 27.07.2013 года № 217-ФЗ) рассмотрение уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные судебные решения районного суда производится судьей областного суда единолично.

 Данная норма закона не распространяется на промежуточные решения, вынесенные по уголовным делам областным судом, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы заявителя ФИО1 произведено незаконным составом суда, и это обстоятельство является безусловным основанием для отмены апелляционного постановления и направления материала на новое апелляционное рассмотрение в составе апелляционной коллегией из трех судей.

 Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

 постановил:

 апелляционное постановление Смоленского областного суда от 10 января 2014 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в составе трех судей.

 Председательствующий президиума В.П.Войтенко