Постановление № 44-У-297-12 от 20.12.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   президиума Забайкальского краевого суда

44-У- 297 - 12 от 20 декабря 2012 г.

г. Чита

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Кузьминой Н.В.,

членов президиума Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.

при секретаре Раздымаха А.А.

рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление заместителя председателя Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2012 г., которым уголовное дело по обвинению

Пляскина С.П.   , родившегося <Дата> в <адрес>,

судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании статей 34, 227 УПК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка №53 Ононского района Забайкальского края.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав обвиняемого Пляскина С.П., адвоката Киселева Е.В., согласных с надзорным представлением; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего представление, президиум

установил:

Пляскин С.П. обвиняется в том, что <Дата>. в <адрес> на почве ссоры и личных неприязненных отношений умышленно причинил <потерпевшему> закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, относящуюся к вреду здоровью средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

11 мая 2012 г. уголовное дело в отношении Пляскина С.П. с обвинительным заключением, с соблюдением правил подсудности, направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №49 Оловяннинского района Забайкальского края.

Мировой судья судебного участка №49 Оловяннинского района, учитывая наличие предусмотренных законом оснований, исключающих ее участие в производстве по делу, постановлением от 12 мая 2012 г. заявила самоотвод и направила уголовное дело в Оловяннинский районный суд для определения подсудности.

Заместитель председателя Оловяннинского районного суда постановлением от 17 мая 2012 г., учитывая отсутствие в Оловяннинском районе мировых судей, которым дело могло быть передано для рассмотрения, направила его по подсудности мировому судье судебного участка №53 Ононского района Забайкальского края.

В надзорном представлении и.о. прокурора края Шипицын М.В. ставит вопрос об отмене постановления заместителя председателя Оловяннинского районного суда.

В обоснование доводов указал, что в соответствии со статьями 4, 21 Федерального Закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Учитывая, что территориальная юрисдикция Оловяннинского районного суда не распространяется на мирового судью судебного участка №53 Ононского района, полагает, что решение об изменении территориальной подсудности могло быть принято председателем или заместителем председателя Забайкальского краевого суда.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «а» п.2 ч.1, ч.3 ст.35 УПК РФ при наличии указанных в законе оснований к изменению территориальной подсудности уголовного дела этот вопрос подлежит разрешению председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями 3, 4, 6 ст.125 УПК РФ.

Исходя из положений статей 4, 21 Федерального Закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Территориальная юрисдикция Оловяннинского районного суда не распространяется на мировых судей других судебных районов, и уголовное дело в отношении Пляскина С.П. согласно закону не могло быть передано по подсудности заместителем председателя Оловяннинского районного суда мировому судье судебного участка №53 Ононского района. При таких условиях вопрос о подсудности уголовного дела мог быть разрешен председателем или заместителем Забайкальского краевого суда.

Согласно положениям ч.3 ст.35, ч.3 ст.125 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежал рассмотрению в открытом судебном заседании, о чем следовало своевременно известить обвиняемого и других лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются решением суда. Эти требования закона при вынесении обжалуемого постановления не выполнены.

Президиум находит допущенные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, влекущими безусловную отмену постановления на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум

постановил  :

1.Надзорное представление и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

2.Постановление заместителя председателя Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2012 г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Пляскина С. П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

ПредседательствующийН.В. Кузьмина