Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Гомонова И.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Гомонова И.А. и адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, проверив материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 февраля 2007 года Гомонов Игорь Александрович , родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,

осужден:

- по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей условно с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого он не обжалуется.

Приговором Гомонов И.А. осужден за то, что он в период с Дата... до Дата..., находясь в ... ... корп.3 по ... в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, изготовил с целью сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей в количестве 19 штук. Затем Гомонов и ФИО2 Дата..., находясь в помещении игрового клуба, расположенного около ... корп.3 по ... в ..., совершили сбыт двух поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорных жалобах осужденный Гомонов И.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что он не участвовал при производстве обыска в нанимаемой им квартире, в связи с чем не смог добровольно выдать вещественные доказательства. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку изъятые у него денежные купюры не являются поддельными. Кроме того, он возместил моральный и материальный ущерб кассиру игрового клуба, передав ей 1000 рублей, в связи с чем просит признать данное обстоятельства смягчающим. Просит квалифицировать его действия по факту сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ по ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ. Кроме того, считает, что его действия по факту изготовления с целью сбыта поддельных банковских билетов необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

Проверив доводы надзорных жалоб осужденного и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда считает приговор в отношении Гомонова И.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доводы осужденного Гомонова И.А. о необходимости квалификации его действий по ст.159 УК РФ, проверялись судом в ходе судебного разбирательства и им дана правильная оценка. Суд в приговоре установил, что денежные купюры, используемые осужденными в качестве средства платежа, нельзя расценивать как грубую подделку.

Как видно из материалов дела, сотрудниками милиции в соответствии со ст.182 УПК РФ произведен обыск по месту жительства ФИО1 с участием последней. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве данного следственного действия допущено не было. Обязательное присутствие лиц, временно проживающих по месту производства обыска, законодательством не предусмотрено. Кроме того, добровольная выдача поддельных денег не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. В связи с этим доводы осужденного Гомонова в данной части не являются обоснованными.

Между тем, приговор в отношении Гомонова И.А. подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, Гомонов в период с 21.08.2006 до 29.08.2006, находясь в арендованной у ФИО1 квартире в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, изготовил с целью сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей в количестве 19 штук. Затем Дата... Гомонов и ФИО2 сбыли две поддельные денежные купюры в помещении игрового клуба.

Согласно уголовному законодательству РФ уголовная ответственность как за изготовление с целью сбыта, так и за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ предусмотрена ч.1 ст.186 УК РФ.

Таким образом, Гомонов осужден за совершение действий, которые содержатся в одной диспозиции ч.1 ст.186 УК РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований для квалификации их как отдельные составы преступления.

В связи с изложенным, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым все действия Гомонова И.А. по изготовлению с целью сбыта и сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка РФ квалифицировать одной статьей 186 ч.1 УК РФ.

Согласно п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки. В связи с этим доводы осужденного Гомонова о квалификации его действий по ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ не являются обоснованными.

Кроме того, согласно п.3 указанного Постановления Пленума РФ состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

Как установил суд в приговоре, Гомонов путем склеивания липкой лентой четырех частей разных банковских билетов Центрального банка РФ, изготовленных предприятием Госзнак, изготовил поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, внеся изменения в том числе в номер и серию денежных купюр. В связи с этим доводы осужденного Гомонова, касающееся отсутствия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, не являются обоснованными.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение морального и материального ущерба судом не установлено. Не усматриваются оно и при изучении материалов уголовного дела.

Выводы суда относительно назначения наказания Гомонову И.А., связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Гомонова И.А. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 февраля 2007 года в отношении Гомонова Игоря Александровича изменить.

Квалифицировать все действия Гомонова И.А. по изготовлению с целью сбыта и сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка РФ по ст.186 ч.1 УК РФ, назначив по ней наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей условно с испытательным сроком 3 года.

Исключить из приговора указание суда о назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Веретенников Н.Н.