Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Алборова Л.П. и его защитника Кононова А.В. о пересмотре приговора Курчатовского городского суда Курской области от 29 июня 2010 года.

По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 29 июня 2010 года

Алборов Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. , гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: , имеющий высшее образование, не судимый, -

осужденпо:

ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за преступление, связанное со стиральными машинами к 2 годам лишения свободы,

ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) за преступление, связанное с электрооборудованием к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алборову Л.П. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания определено исчислять по его задержанию.

Зачтено Алборову Л.П. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 по 27 декабря 2005 года.

Тем же приговором Алборов Л.П. признан виновным по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по которой освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Он же по п. «б» ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с приобретением КАЭС сетевого подогревателя) оправдан по основанию п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.

В надзорных жалобах осужденный Алборов Л.П. и его защитник Кононов А.В. ставят вопрос об изменении приговора суда в связи с несправедливостью назначенного Алборову Л.П. наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение представителя потерпевшего филиала ОАО «Концерна Росэнергоатом» «Курская атомная станция» Ч.С.А., оставившей вопрос о разрешении жалоб на усмотрение суда, мнение заместителя прокурора Курской области Королева Р.О., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум Курского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда Алборов Л.П. признан виновным за совершение двух преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в изготовлении печати в целях ее использования, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 1999 года, Алборов Л.П., представляющий интересы ООО «Гамма Альянс» вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Б.В.И. (осужденным приговором Курчатовского городского суда Курской области от 29 мая 2007 года), работавшим заместителем директора по общим вопросам ГП «Курская атомная станция» на реализацию под видом взаиморасчетов с ООО «Гамма Альянс» 6 стиральных машин «ПАЦ-91-АС», предназначенных для стирки и дезактивации специальной одежды АЭС, по остаточной стоимости с последующим приобретением КАЭС этого же оборудования по стоимости нового импортного, совершив таким способом хищение имущества АЭС в крупном размере за счет возникшей стоимостной разницы.

Алборов Л.П. подготовил письмо-заявку с просьбой отпустить в счет взаиморасчетов ООО «Гамма Альянс» указанные стиральные машины и 29 ноября 1999 года шесть комплектов стирального оборудования «ПАЦ-91-АС» с разрешения Б.В.И. были приобретены Алборовым Л.П. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, якобы для ООО «Гамма Альянс» (г. Москва) в счет взаиморасчетов по остаточной стоимости этого оборудования, составляющей 46 972 рубля.

Затем в январе 2000 года Алборов Л.П., Б.В.И. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, привлекли к совершению преступления заместителя начальника УПТК КАЭС П.А.И. и начальника отдела оборудования УПТК Г.М.М. (осужденных приговором Курчатовского городского суда Курской области от 29 мая 2007 года), договорившись с последними для придания видимости законности оформить сделку на приобретение тех же 5 комплектов стирального оборудования уже у другой организации - АОЗТ «Сэба», зарегистрированной в г. Владикавказе, но по стоимости нового импортного оборудования, а разницу в стоимости похитить.

Реализуя преступный умысел, Алборов Л.П. подготовил письмо-заявку от 24 января 2000 года от имени директора КАЭС о поставке в адрес атомной станции стиральных машин «ПАЦ-91-АС», которое подписал Б.В.И. и завизировал Г.М.М. Затем Алборов Л.П., используя изготовленную им печать АОЗТ «Сэба» подготовил документы о поставке АОЗТ «Сэба» в адрес КАЭС пяти комплектов того же стирального оборудования на общую сумму 20 520 000 рублей, после чего 1 февраля 2000 года было составлено дополнительное соглашение между КАЭС и АОЗТ «Сэба» о поставке стиральных машин, которое подписал Б.В.И., завизировали Г.М.М. и П.А.И. Также Г.М.М. и П.А.И. завизировали приказ группы технической приемки.

Алборов Л.П. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, поставили на КАЭС те же стиральные машины в количестве 5 комплектов, но стоимостью уже 20 520 000 рублей.

Расчеты Курской АЭС за поставленное оборудование происходили с учетом поставок товарно-материальных ценностей и мены векселей из различных источников дебиторов КАЭС. После чего с 28 февраля 2000 года между ГП «Курская АЭС» и АОЗТ «Сэба» в лице Алборова Л.П. были заключены соглашения и договоры, по которым с АОЗТ «Сэба» производились расчеты за поставленное оборудование, получателями которых являлись Алборов Л.П. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и 31 августа 2000 года по векселю серии ИР-41 ГП «Курская АЭС» полностью рассчиталась за приобретение стиральных машин ПАЦ общей стоимостью 20 520 000 рублей.

В результате хищения, совершенного в период с ноября 1999 года по 31 августа 2000 года, государственному предприятию «Курская атомная станция» был причинен крупный материальный ущерб в размере 20 470 679 рублей 38 копеек, составляющий разницу между продажной ценой стиральных машин и дальнейшем приобретении тех же машин Курской АЭС по более высокой покупной цене.

Кроме того, в начале марта 2000 года Алборов Л.П., лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложили Б.В.И., Г.М.М. и Е.Н.И. (осужденным приговором Курчатовского городского суда Курской области от 29 мая 2007 года) приобрести для Курской АЭС, имевшееся у лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, электротехническое оборудование на общую сумму 46 126 389 рублей, что значительно выше его рыночной стоимости, составлявшей 524 854 рубля, на что данные лица согласились. Данное оборудование являлось неликвидным и ненужным для производственной деятельности станции, о чем указанным лицам было известно, а также им всем было известно об устаревших технических характеристиках и низкой стоимости данного оборудования.

Затем Алборов Л.П. подготовил дополнительное соглашение от 3 марта 2000 года к договору от 27 января 2000 года о поставке ООО «Гамма Альянс» электротехнического оборудования на Курскую АЭС, которое подписал Б.В.И., утвердив коэффициент 2,4 зачетных цен и общую стоимость оборудования 46 126 389 рублей, Г.М.М. и Е.Н.И. завизировали данное соглашение, чем согласились на поставку оборудования по явно завышенной стоимости и подтвердили якобы правильное определение стоимости оборудования.

Алборов Л.П. подготовил счет-фактуру и накладную от 6 марта 2000 года о поставке на Курскую АЭС электротехнического оборудования, а также приказ группы технической приемки от 15 марта 2000 года, после чего Е.Н.И. подготовил техническую записку начальнику УПТК Курской АЭС о возможности приобретения данного оборудования, Б.В.И. и Г.М.М. завизировали счет-фактуру и приказ группы технической приемки, а также Г.М.М. дал указание оформить приход и расход оборудования через склад.

После чего данное электротехническое оборудование было поставлено на КАЭС указанными лицами.

В период с марта по ноябрь 2000 года КАЭС при участии Алборова Л.П. по заключению договоров и соглашений произвела расчеты за данное электротехническое оборудование товароматериальными ценностями и векселями, получателями которых в том числе являлся Алборов Л.П.

В результате хищения, совершенного в период с марта по ноябрь 2000 года, государственному предприятию «Курская атомная станция» был причинен крупный материальный ущерб в размере 45 601 535 рублей, образовавшийся в результате разницы между продажной стоимостью электротехнического оборудования, по которой Курская АЭС приобрела электротехническое оборудование, и его реальной рыночной стоимостью в сумме 524 854 рубля.

Также, в январе 2000 года Алборов Л.П. незаконно изготовил печать АОЗТ «Сэба», зарегистрированного 2 октября 1992 года МФ Северной Осетии в г. Владикавказ, которую использовал при хищении имущества ГП «Курская атомная станция».

Приговор в отношении Алборова Л.П. постановлен в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

В надзорных жалобах осужденный Алборов Л.П. и его защитник К.А.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, считают назначенное Алборову Л.П. наказание чрезмерно суровым, как не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного.

Указывают, что совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, Алборов Л.П. активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительно характеризуется, преступление совершил впервые, на момент преступления имел двух малолетних дочерей, в настоящее время на его иждивении находятся две дочери, малолетний ребенок и жена инвалид, фактическое участие его в совершении хищений минимально, факт добровольного изложения им обстоятельств, связанных с преступлением, судом расценен как явка с повинной, ущерб безопасности режимного объекта нанесен не был, а также ссылаются на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Просят приговор суда изменить, применить при назначении наказания Алборову Л.П. ст. 73 УК РФ, либо назначить иную меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Алборова Л.П. в совершении мошеннических действий подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре суда.

Установлено, что Алборов Л.П. с целью хищения имущества атомной электростанции в виде разницы между покупной и продажной стоимостью стиральных машин, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и заместителем директора по общим вопросам ГП «Курская атомная станция» Б.В.И., приобрел с разрешения Б.В.И. (осужденного приговором Курчатовского городского суда Курской области от 29 мая 2007 года) совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью шесть комплектов стирального оборудования «ПАЦ-91-АС» под видом взаиморасчетов по остаточной стоимости, составляющей 46 972 рубля. После чего, Алборов Л.П., Б.В.И. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, договорились с заместителем начальника УПТК КАЭС П.А.М., начальником отдела оборудования УПТК Г.М.М. (осужденными приговором Курчатовского городского суда Курской области от 29 мая 2007 года) оформить сделку о приобретении для АЭС 5 комплектов тех же стиральных машин «ПАЦ-91-АС» по стоимости нового импортного оборудования, превышающей значительно продажную цену этого оборудования, в сумме 20 520 000 рублей. С этой целью Алборов Л.П. в январе- феврале 2000 года совместно с указанными лицами оформили необходимые документы по приобретению атомной станцией того же стирального оборудования, которое Алборов Л.П. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, поставили на КАЭС, а разница в стоимости этого стирального оборудования в крупном размере 20 470 679 рублей 38 копеек была похищена.

Кроме того, из материалов дела следует, чтоАлборов Л.П. по предварительному сговору группой лиц с Б.В.И., Г.М.М. и Е.Н.И. (осужденными приговором Курчатовского городского суда Курской области от 29 мая 2007 года) с целью хищения имущества атомной станции приобрели, оформив соответствующие документы, для Курской АЭС устаревшее, неликвидное и ненужное для производственной деятельности атомной станции электротехническое оборудование на сумму 46 126 389 рублей по цене, в несколько сот раз превышающей рыночную его стоимость, составляющую 524 854 рубля. Разница в стоимости электротехнического оборудования в крупном размере 45 601 535 рублей была похищена.

Принимая во внимание совершение Алборовым Л.П. преступления группой лиц по предварительному сговору с другими лицами и содержание примечания к ст. 158 УК РФ о том, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, а также учитывая совершение хищения в крупном размере, суд обоснованно пришел к выводу, что именно такие действия и были совершены Алборовым Л.П. и квалифицировал его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда в отношении Алборова Л.П. подлежит изменению.

По приговору суда от 29 июня 2010 года Алборов Л.П. был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за преступление, связанное со стиральными машинами, совершенное в период с ноября 1999 года по 31 августа 2000 года, за которое ему было назначено 2 года лишения свободы, и по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за преступление, связанное с электрооборудованием, совершенное в период с марта по ноябрь 2000 года, за которое ему было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алборову Л.П. было назначено 3 года лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Алборовым Л.П. преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступления Алборовым Л.П. были совершены до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, когда совокупностью преступлений стало признаваться совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия Алборова Л.П. по каждому эпизоду мошенничества и назначая наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, фактически применил правила ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), чем ухудшил положение осужденного.

Согласно же ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), содеянное Алборовым Л.П. изначально по приговору суда должно было быть квалифицировано по одной статье, то есть по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Кроме того, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции части 3 статьи 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, действия Алборова Л.П. с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) преступление, связанное со стиральными машинами и ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) преступление, связанное с электрооборудованием, следует переквалифицировать на одну статью ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

С учетом переквалификации действий осужденного на одну статью из приговора подлежит исключению указание на назначение Алборову Л.П. наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Алборовым Л.П., данных о его личности, конкретных обстоятельств по делу, суд сделал обоснованный вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Вопреки доводам надзорных жалоб, суд при назначении наказания учел все имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие наказание осужденному, в частности наличие у Алборова Л.П. детей, факт добровольного изложения обстоятельств, связанных с преступлением в качестве явки с повинной.

Судом также учтено, что Алборов Л.П. впервые совершивший преступление положительно характеризуется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденный и его защитник в жалобах, не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалоб о признании иных обстоятельств смягчающих наказание, назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежат.

В то же время, с учетом переквалификации действий осужденного Алборова Л.П. на одну статью Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификации в новой редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное ему наказание подлежит снижению, которое надлежит назначить с учетом всех обстоятельств по делу, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

Местом отбывания наказания осужденному правильно определена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор суда от 29 июня 2010 года в отношении Алборова Л.П. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,

президиум Курского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорные жалобы осужденного Алборова Л.П. и его защитника Кононова А.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 29 июня 2010 года в отношении Алборова Л.П. изменить:

- переквалифицировать действия Алборова Л.П. с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) преступление, связанное со стиральными машинами и ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) преступление, связанное с электрооборудованием на ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора суда указание на назначение Алборову Л.П. наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения.

Считать Алборова Л.П. осужденным по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий В.Г. Золоторев