Гражданский кодекс часть 1

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., осужденного Милаева И.А. с применением видеоконференц- связи, адвоката Хамматовой Д.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Милаева И.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступления осужденного Милаева И.А. и адвоката Хамматовой Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года

Милаев И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, судимый:

7 июня 2005 года Сармановским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобожден 11 июня 2010 года по отбытии наказания,

21 декабря 2012 года Муслюмовским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев, освобожденный 23 сентября 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней,

осужден к лишению свободы: по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 на 3 года 6 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года приговор от 9 декабря 2015 года изменен:

-исключен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- на основании статьи 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 9 декабря 2015 года оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Милаев И.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО14 на сумму 2800 рублей, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся на потерпевшей. Преступление совершено в период с 6 по 7 декабря 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Милаев И.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на обвинительный уклон суда, выразившийся в том, что в ходе допроса потерпевшей суд в нарушение требований ст.277, 279 УПК РФ задал вопрос потерпевшей о значительности суммы ущерба. Указывает на то, что председательствующий перед прениями сторон повторно не разъяснил ему права и обязанности, чем ограничил их, в ходе прений сторон предоставил ему слово, хотя данная возможность предоставляется при отсутствии защитника, не разрешил ходатайство государственного обвинителя о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности, изложенное в прениях сторон. Считает, что суд перед удалением в совещательную комнату в нарушение ч.2 ст.295 УПК РФ не объявил время оглашение приговора, приговор был составлен заранее, время для разрешения судом всех вопросов, предусмотренных ст.299 УПК РФ, было недостаточно. Отмечает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины. Просит отменить приговор, возвратить уголовное дело прокурору либо направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение.

По приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года Милаев И.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишении свободы на 3 года, освобожден 23 сентября 2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней.

По приговору от 21 декабря 2012 года в отношении Милаева И.А. подлежало применение Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Каких-либо ограничений для применения в отношении осужденного п.4, 5 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года не имелось. Следовательно, основания для назначения Милаеву И.А. наказания по совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ отсутствовали.

Таким образом, из приговора от 9 декабря 2015 года подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя. Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для снижения наказания не усматривается.

Доводы осужденного о процессуальных нарушениях, допущенных судом при рассмотрении дела, своего подтверждения не нашли. Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года, постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года в отношении Милаев И.А. изменить, исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Те же судебные решения в части осуждения Милаев И.А. по п. «г» ч.2 ст.158 к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Милаева И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий подпись И.И. Гилазов