ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ростовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
44-у-320
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ростов-на-Дону 12 июля 2012 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.
и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н.
при секретаре Яковлевой В.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Балабана И.А. на приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2007 года, которым
Гусев Р.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА несудимый, -
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Приговор в отношении Гусева Р.С. вынесен заочно в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания Гусева Р.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2008 года приговор изменен: исключен квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни». В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., объяснения осужденного Гусева Р.С. и его защитника адвоката Балабана И.А., ходатайствовавших об отмене приговора и кассационного определения, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Гусев Р.С. 9 августа 2005 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади, расположенной на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подошел к проходившим мимо Б. и Д., реализуя умысел на разбойное нападение, оттолкнул Б. руками, нанес Д. удар кулаком в лицо. От полученного удара Д. упал на землю и потерял сознание. Гусев Р.С., осознавая, что его действия известны окружающим, подошел к Б. и стал наносить ему множественные удары ногами и руками по голове и другим частям тела, чем причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением костных отломков, кровоподтеков и ссадин, которые по заключению эксперта причинили легкий вред здоровью, повлекший за собой временное расстройство здоровья менее 21 дня. От полученных ударов Б. упал на землю и кратковременно потерял сознание. Продолжая реализацию своего умысла на разбойное нападение, Гусев Р.С. открытым способом похитил у Б. мобильный телефон «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» стоимостью 5250 рублей с СИМ-картой стоимостью 250 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
В надзорной жалобе защитник Балабан И.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что не согласен с приговором в части уголовно-правовой квалификации действий Гусева Р.С. и настаивает на пересмотре дела в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Согласно ч.7 ст. 247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится в обычном порядке.
Как видно из материалов дела, суд постановлением от 29 июня 2006 года избрал Гусеву Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, объявил розыск обвиняемого Гусева Р.С. (л.д. 143).
В связи с тем, что Гусев Р.С. обвинялся в совершении тяжкого преступления, а его местонахождение не было установлено, он скрывался от суда, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без подсудимого и постановлением от 22 октября 2007 года возобновил производство по уголовному делу в отношении Гусева Р.С., рассмотрев дело и постановив приговор в отношении Гусева Р.С. заочно.
11 февраля 2011 года Гусев Р.С. был задержан и заключен под стражу.
При таком положении, учитывая поступившее от защитника осужденного Гусева Р.С. адвоката Балабана И.А. ходатайство об отмене вынесенного заочно приговора, президиум полагает необходимым отменить приговор и кассационное определение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В целях обеспечения явки в судебное заседание президиум полагает необходимым избрать Гусеву Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2008 года в отношении Гусева Р.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Гусеву Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 сентября 2012 года.
Председательствующий